***
.
Questo e-book è composto da una prefazione e dieci capitoli.
Abbiamo a che fare con un processo estremamente complesso.
Nel corso degli ultimi dodici mesi, a partire dai primi di gennaio 2020, ho analizzato quasi quotidianamente la cronologia e l'evoluzione della crisi Covid. Fin dall'inizio, nel gennaio 2020, le persone sono state portate a credere e ad accettare l'esistenza di un'epidemia pericolosa e in rapida evoluzione.
Ti suggerisco di leggere prima i punti salienti (sotto), la prefazione e l' introduzione prima di procedere con i capitoli dal II al X.
In alternativa, puoi guardare il video della ricerca globale intitolato: The 2021 Worldwide Corona Crisis (pubblicato nel febbraio 2021), che fornisce un riepilogo di 25 minuti.
Ciascuno dei dieci capitoli fornisce informazioni fattuali e analisi sui seguenti argomenti: cos'è Covid-19, cos'è SARS-CoV-2, come viene identificato, come viene stimato? La cronologia e l'evoluzione storica della crisi della Corona, i devastanti impatti economici e finanziari, l'arricchimento di una minoranza sociale di miliardari, il modo in cui le politiche di blocco innescano la disoccupazione e la povertà di massa nel mondo, gli impatti devastanti sulla salute mentale.
L'E-book include anche l'analisi di farmaci curativi e preventivi, nonché una revisione del vaccino mRNA Covid-19 di Big Pharma che è un farmaco "non approvato" e "sperimentale" che colpisce il genoma umano. (È una droga pericolosa. Vedere il Capitolo VIII)
Vengono inoltre analizzati i problemi relativi alla deroga ai diritti umani fondamentali, alla censura dei medici, alla libertà di espressione e al movimento di protesta . L'ultimo capitolo si concentra sullo sviluppo della crisi del debito globale, la destabilizzazione dei governi nazionali, le minacce alla democrazia inclusa la "governance globale" e la proposta del "Great Reset" del World Economic Forum .
Questo e-book è reso disponibile gratuitamente allo scopo di raggiungere le persone in tutto il mondo.
Per favore, aiutaci in questo sforzo. Gentilmente in avanti a familiari, amici e colleghi, all'interno delle rispettive comunità.
Se desideri fare una donazione clicca qui , sarebbe molto apprezzato.
Tutti gli articoli di Global Research, incluso l'E-Book, possono essere letti in 51 lingue attivando il menu a discesa "Traduci sito Web" nel banner superiore della nostra home page (versione desktop). Si prega di inoltrare ad amici e colleghi in paesi stranieri (indicando il plugin di traduzione).
I lettori possono contattare il Prof. Michel Chossudovsky a crgeditor@yahoo.com
video
fare clic nell'angolo inferiore destro per accedere a schermo intero
.
.
Punti salienti
Siamo al crocevia di una delle crisi più gravi della storia del mondo. Stiamo vivendo la storia, ma la nostra comprensione della sequenza degli eventi da gennaio 2020 è stata offuscata.
In tutto il mondo, le persone sono state indotte in errore sia dai loro governi che dai media sulle cause e le conseguenze devastanti della "pandemia" del Covid-19.
La verità non detta è che il nuovo coronavirus fornisce un pretesto e una giustificazione a potenti interessi finanziari e politici corrotti per precipitare il mondo intero in una spirale di disoccupazione di massa, bancarotta, povertà estrema e disperazione.
Più di 7 miliardi di persone in tutto il mondo sono direttamente o indirettamente colpite dalla crisi della corona.
L '“emergenza” di sanità pubblica COVID-19 sotto gli auspici dell'OMS è stata presentata all'opinione pubblica come un mezzo (“soluzione”) per contenere il “virus killer”.
Se il pubblico fosse stato informato e rassicurato sul fatto che Covid è (secondo la definizione dell'OMS) "Simile all'influenza stagionale", la campagna della paura sarebbe stata piatta. Il blocco e la chiusura dell'economia nazionale sarebbero stati respinti in modo definitivo.
La prima fase di questa crisi (fuori dalla Cina) è stata lanciata dall'OMS il 30 gennaio 2020 in un momento in cui c'erano 5 casi negli Stati Uniti, 3 in Canada, 4 in Francia, 4 in Germania.
Questi numeri giustificano la dichiarazione di un'emergenza sanitaria pubblica mondiale?
La campagna della paura è stata sostenuta da dichiarazioni politiche e disinformazione dei media.
Le persone sono spaventate. Sono incoraggiati a fare il test PCR, che è difettoso. Un test PCR positivo non significa che sei infetto e / o che puoi trasmettere il virus.
È noto che il test RT-PCR produce un'alta percentuale di falsi positivi . Inoltre, non identifica il virus.
Fin dall'inizio, nel gennaio 2020, non c'erano "basi scientifiche" per giustificare il lancio di un'emergenza sanitaria pubblica mondiale.
A febbraio, la crisi covid è stata accompagnata da un forte crollo dei mercati finanziari. Ci sono prove di frode finanziaria.
E l'11 marzo 2020: l'OMS ha dichiarato ufficialmente una pandemia mondiale in un momento in cui c'erano 44.279 casi e 1440 morti fuori dalla Cina su una popolazione di 6,4 miliardi (Stime dei casi confermati sulla base del test PCR) ..
Immediatamente dopo l'annuncio dell'11 marzo 2020 dell'OMS, le istruzioni di confinamento e isolamento sono state trasmesse a 193 stati membri delle Nazioni Unite.
Senza precedenti nella storia, applicati quasi simultaneamente in un gran numero di paesi, interi settori dell'economia mondiale sono stati destabilizzati. Le piccole e medie imprese sono state portate alla bancarotta. La disoccupazione e la povertà dilagano.
Gli impatti sociali di queste misure non sono solo devastanti, ma sono in corso nell'ambito di quella che viene definita "una seconda ondata". Non ci sono prove di una "seconda ondata". Ampiamente documentato, le stime della PCR sono errate.
Gli impatti sulla salute (mortalità, morbilità) derivanti dalla chiusura delle economie nazionali superano di gran lunga quelli attribuiti al Covid-19.
Secondo fonti delle Nazioni Unite, le carestie sono scoppiate in almeno 25 paesi in via di sviluppo .
La salute mentale di milioni di persone in tutto il mondo è stata colpita dal blocco, dall'allontanamento sociale, dalla perdita del lavoro, dai fallimenti, dalla povertà di massa e dalla disperazione. La frequenza dei suicidi e della tossicodipendenza è aumentata in tutto il mondo.
Si dice che "V the Virus" sia responsabile dell'ondata di fallimenti e disoccupazione. È una bugia. Non esiste una relazione causale tra il virus (microscopico) SARS-2 e le variabili economiche.
Sono i potenti finanzieri e miliardari che stanno dietro a questo progetto che ha contribuito alla destabilizzazione (mondiale) dell'economia reale. E ci sono ampie prove che la decisione di chiudere un'economia nazionale (con conseguente povertà e disoccupazione) avrà inevitabilmente un impatto sui modelli di morbilità e mortalità.
Dall'inizio di febbraio 2020, i Super Rich hanno incassato miliardi di dollari.
Ampiamente documentata , è la più grande ridistribuzione della ricchezza globale nella storia del mondo, accompagnata da un processo di impoverimento mondiale.
Prefazione
La campagna della paura è servita da strumento di disinformazione.
Le bugie dei media hanno sostenuto l'immagine di un virus killer che inizialmente ha contribuito a destabilizzare il commercio USA-Cina e interrompere i viaggi aerei. E poi a febbraio “V-the Virus” (che tra l'altro è simile all'influenza stagionale) è stato ritenuto responsabile dello scatenamento della più grave crisi finanziaria della storia del mondo.
E poi l'11 marzo, un blocco è stato imposto a 193 stati membri delle Nazioni Unite, portando alla "chiusura" delle economie nazionali in tutto il mondo.
A partire da ottobre è stata annunciata una "seconda ondata". “La pandemia non è finita”.
La campagna della paura prevale. E le persone sono ora portate a credere che il vaccino corona sponsorizzato dai loro governi sia la "soluzione". E quella “normalità” verrà ripristinata una volta che l'intera popolazione del pianeta sarà stata vaccinata.
Il vaccino SARS-CoV-2
Com'è che un vaccino per il virus SARS-CoV-2, che in condizioni normali richiederebbe anni per svilupparsi, è stato prontamente lanciato all'inizio di novembre 2020? Il vaccino mRNA annunciato da Pfizer si basa su una tecnologia sperimentale di modifica genica dell'mRNA che ha un impatto sul genoma umano.
Sono stati condotti i test di laboratorio standard sugli animali con topi o furetti?
Oppure la Pfizer "è andata direttamente alle" cavie "umane. ? I test sull'uomo sono iniziati alla fine di luglio e all'inizio di agosto. “Tre mesi sono inauditi per testare un nuovo vaccino. Diversi anni sono la norma . "
I nostri ringraziamenti a Large e JIPÉM
Questa caricatura di Large + JIPÉM spiega la nostra situazione:
Mouse n. 1: "Stai per farti vaccinare",
Mouse n. 2: sei pazzo, non hanno terminato i test sugli esseri umani "
E perché abbiamo bisogno di un vaccino per Covid-19 quando sia l'OMS che il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno confermato inequivocabilmente che il Covid-19 è "simile all'influenza stagionale".
Il piano per sviluppare un vaccino è orientato al profitto. È supportato da governi corrotti che servono gli interessi di Big Pharma. Il governo degli Stati Uniti aveva già ordinato 100 milioni di dosi a luglio e l'UE dovrebbe acquistare 300 milioni di dosi. Sono tanti soldi per Big Pharma, generosi guadagni ai politici corrotti, a scapito dei contribuenti.
Nei capitoli seguenti, definiamo il virus SARS-CoV-2 e il controverso test RT-PCR che viene utilizzato per "identificare il virus" e stabiliamo le "stime" dei cosiddetti "casi positivi". (Capitolo III)
Nel Capitolo II, esaminiamo in dettaglio la cronologia degli eventi dall'ottobre 2019 fino allo storico blocco dell'11 marzo 2020.
Valutiamo le ampie conseguenze economiche e sociali di questa crisi, compreso il processo di impoverimento mondiale e ridistribuzione della ricchezza a favore dei miliardari Super Ricchi (Capitolo IV e V).
Gli impatti devastanti delle politiche di Lockdown sulla salute mentale sono esaminati nel Capitolo VI.
Il programma di vaccinazione di Big Pharma, attualmente imposto a milioni di persone in tutto il mondo, è esaminato nel Capitolo VIII.
Il capitolo X si conclude con un'analisi del "Great Reset" proposto dal World Economic Forum che, se adottato, consisterebbe nella demolizione del Welfare State e nell'imposizione di massicce misure di austerità a una popolazione impoverita.
Questo e-book è preliminare. C'è un senso di urgenza. Le persone in tutto il mondo vengono ingannate dai loro governi.
Una parola sulla metodologia: il nostro obiettivo è smentire la “Grande Menzogna” attraverso un'attenta analisi composta da:
- Una panoramica storica della crisi Covid, con dati precisi.
- Citazioni da documenti ufficiali e rapporti sottoposti a revisione paritaria . Sono indicate numerose fonti e riferimenti.
- Analisi scientifica e revisione dettagliata di dati, stime e definizioni "ufficiali",
- Analisi degli impatti delle “linee guida” dell'OMS e delle politiche governative sulle variabili economiche, sociali e di salute pubblica.
Il nostro obiettivo è informare le persone in tutto il mondo e confutare la narrativa ufficiale che è stata usata come pretesto e giustificazione per destabilizzare il tessuto economico e sociale di interi paesi.
Questa crisi colpisce l'umanità nella sua interezza: 7,8 miliardi di persone. Siamo solidali con i nostri simili esseri umani in tutto il mondo. La verità è uno strumento potente.
Resto in debito con i nostri lettori, i nostri autori e il team di ricerca globale.
Michel Chossudovsky , Global Research, 11 dicembre 2020, crgeditor@yahoo.com
(rivisto il 21 dicembre 2020 e il 31 gennaio 2020 rivisto e aggiornato il 21 febbraio, 14 marzo 2021, 3 aprile 2021)
Un capitolo aggiuntivo esamina gli impatti del blocco sulla salute mentale, compreso l'aumento dei suicidi, dell'alcolismo e della tossicodipendenza. (Capitolo VI).
Diffondere la parola. Si prega di inoltrare questo testo ad amici e colleghi.
Copyright: Centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG). Dicembre 2020.
La prefazione e il capitolo introduttivo possono essere incrociati con un collegamento all'e-book completo. Se desideri utilizzare o riprodurre il testo dell'e-book o parti di esso, contatta Michel Chossudovsky all'indirizzo crgeditor@yahoo.com
Circa l'autore
Michel Chossudovsk y è un autore pluripremiato, professore di economia (emerito) presso l'Università di Ottawa, fondatore e direttore del Center for Research on Globalization (CRG), Montreal, redattore di Global Research.
Ha intrapreso ricerche sul campo in America Latina, Asia, Medio Oriente, Africa subsahariana e Pacifico e ha scritto ampiamente sulle economie dei paesi in via di sviluppo con particolare attenzione alla povertà e alla disuguaglianza sociale. Ha anche intrapreso ricerche in Economia sanitaria (Commissione economica delle Nazioni Unite per l'America Latina e i Caraibi (ECLAC), UNFPA, CIDA, OMS, Governo del Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
È autore di undici libri tra cui The Globalization of Poverty e The New World Order (2003), America's "War on Terrorism" (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).
Collabora con l'Encyclopaedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. Nel 2014 è stato insignito della Medaglia d'Oro al Merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia. Può essere contattato a crgeditor@yahoo.com
Vedi Michel Chossudovsky, Nota biografica
Articoli di Michel Chossudovsky sulla ricerca globale
Sommario
Capitolo I.
Introduzione. Distruggere la società civile. La campagna della paura
Capitolo II
La linea temporale Corona
Capitolo III
Che cos'è Covid-19, SARS-2: come viene testato? Come viene misurato?
Capitolo IV
Depressione economica ingegnerizzata
Capitolo V
L'arricchimento dei super ricchi. Appropriazione e ridistribuzione della ricchezza
Capitolo VI
L'impatto sulla salute mentale
Capitolo VII
"Non c'è cura". Soppressione dell'idrossiclorochina (HCQ), un farmaco economico ed efficace
Capitolo VIII
Il vaccino Covid di Big Pharma
Capitolo IX
Libertà di espressione. Classificazione del movimento di protesta come "antisociale"
Capitolo X
“Global Coup d'État” e “Great Reset”. Debito globale e "trattamento shock" neoliberista
.
.
Capitolo I
introduzione
Distruggere la società civile. La campagna della paura
“È ora che tutti escano da questa trance negativa, da questa isteria collettiva, perché la carestia, la povertà, la disoccupazione di massa uccideranno e distruggeranno la vita di più persone della SARS-CoV-2! " ( Dr. Pascal Sacré )
“Vedo pazienti che hanno eruzioni cutanee facciali, infezioni fungine, infezioni batteriche. … A febbraio e marzo ci è stato detto di non indossare maschere. Cosa è cambiato? La scienza non è cambiata. La politica l'ha fatto. Si tratta di conformità. Non si tratta di scienza ... ( Dr. James Meehan )
“Una volta che la menzogna diventa la verità, non si può tornare indietro. La follia prevale. Il mondo è capovolto. " ( Michel Chossudovsky )
"Siamo bloccati per un tasso di mortalità per infezione inferiore allo 0,2%" ( Dr. Richard Schabas )
.
Siamo al crocevia di una delle crisi più gravi della storia del mondo. Stiamo vivendo la storia, ma la nostra comprensione della sequenza degli eventi da gennaio 2020 è stata offuscata. In tutto il mondo, le persone sono state indotte in errore sia dai loro governi che dai media sulle cause e le conseguenze devastanti della "pandemia" del Covid-19.
La verità non detta è che il nuovo coronavirus fornisce un pretesto e una giustificazione a potenti interessi finanziari e politici corrotti per precipitare il mondo intero in una spirale di disoccupazione di massa, bancarotta, povertà estrema e disperazione.
Questa è la vera immagine di ciò che sta accadendo. È il risultato di un processo decisionale complesso .
"Planet Lockdown" è una violazione delle libertà civili e del "diritto alla vita".
Intere economie nazionali sono in pericolo. In alcuni paesi è stata dichiarata la legge marziale.
I capitali di piccole e medie dimensioni dovrebbero essere eliminati. Il grande capitale prevale.
È in corso una massiccia concentrazione di ricchezza aziendale.
È un diabolico "Nuovo Ordine Mondiale" in divenire.
Le zone rosse, la maschera facciale, l'allontanamento sociale, la chiusura di scuole, college e università, niente più riunioni di famiglia, niente feste di compleanno, musica, arte: niente più eventi culturali, eventi sportivi sospesi, niente più matrimoni, "amore e la vita "è bandito a titolo definitivo.
E io n diversi paesi, famiglia Natale e Capodanno riunioni erano illegali.
La chiusura dell'economia globale ci viene presentata come un mezzo per combattere il virus. Questo è ciò che vogliono farci credere. Se il pubblico fosse stato informato che il Covid-19 è "simile all'influenza stagionale", la campagna della paura sarebbe caduta piatta ...
Immagine Pakistan Daily Times: apprendisti Babbo Natale nel Regno Unito
La pandemia è stata lanciata ufficialmente dall'OMS l'11 marzo 2020 portando al blocco e alla chiusura delle economie nazionali di 190 (su 193) paesi membri delle Nazioni Unite. Le istruzioni sono arrivate dall'alto, da Wall Street, dal World Economic Forum (WEF), dalle fondazioni miliardarie.
La pandemia dell'11 marzo 2020 è stata preceduta da un'emergenza di sanità pubblica di interesse internazionale (PHEIC) dell'OMS il 30 gennaio 2020, seguita a febbraio dalla destabilizzazione dei mercati finanziari. Il 30 gennaio si sono verificati 83 casi fuori dalla Cina su una popolazione totale di 6,4 miliardi. Nei giorni precedenti il crollo finanziario di febbraio si sono verificati 453 casi fuori dalla Cina. (Vedi la nostra analisi nel Capitolo II)
Questo diabolico progetto basato su stime scarse e imperfette è casualmente descritto dai media corporativi come uno sforzo "umanitario". La "comunità internazionale" ha una "Responsibility to Protect" (R2P).
Nelle parole di Diana Johnstone , è "The Global Pretext" . Un "partenariato pubblico-privato" non eletto sotto gli auspici del World Economic Forum (WEF), è venuto in soccorso dei 7,8 miliardi di persone del Pianeta Terra. La chiusura dell'economia globale viene presentata come un mezzo per "uccidere il virus".
Sembra assurdo. La chiusura dell'economia reale del Pianeta Terra non è la “soluzione” ma piuttosto la “causa” di un diabolico processo di destabilizzazione e impoverimento mondiale.
L'economia nazionale unita alle istituzioni politiche, sociali e culturali è la base per la “riproduzione della vita reale”: reddito, occupazione, produzione, commercio, infrastrutture, servizi sociali.
La destabilizzazione dell'economia del Pianeta Terra non può costituire una “soluzione” per combattere il virus. Ma questa è la "soluzione" imposta in cui vogliono farci credere. Ed è quello che stanno facendo.
È la distruzione della vita delle persone. È la destabilizzazione della società civile.
Le bugie sono sostenute da una massiccia campagna di disinformazione dei media. 24 ore su 24, 7 giorni su 7, "Covid alert" incessanti e ripetitivi negli ultimi undici mesi. … È un processo di ingegneria sociale.
Quello che vogliono è aumentare i numeri in modo da giustificare il Lockdown.
E ora c'è una cosiddetta "seconda ondata". Sono ora in fase di tabulazione milioni di test covid positivi.
Covid-19 è descritto come il "virus assassino".
Distruggere la società civile
Le persone sono spaventate e perplesse. "Perché dovrebbero farlo?"
Scuole vuote, aeroporti vuoti, negozi di alimentari in bancarotta.
In Francia "le chiese sono minacciate dai kalashnikov per l'epidemia di Covid-19 " (aprile 2020)
.
La narrativa del blocco è supportata dalla disinformazione dei media, dalla censura online, dall'ingegneria sociale e dalla campagna della paura.
I medici che mettono in dubbio la versione ufficiale sono minacciati. Perdono il lavoro. Le loro carriere sono distrutte. Coloro che si oppongono al blocco del governo sono classificati come "psicopatici antisociali":
Attualmente sono in corso “studi” psicologici peer-reviewed in diversi paesi utilizzando indagini campionarie.
Accetta la "grande bugia" e verrai etichettato come una "brava persona" con "empatia" che comprende i sentimenti degli altri.
... [E] esprimi delle riserve riguardo ... l'allontanamento sociale e l'uso della maschera facciale, e verrai etichettato (secondo l '"opinione scientifica") come uno "psicopatico insensibile e ingannevole".
Nei college e nelle università, il personale docente è costretto a conformarsi e ad approvare la narrativa ufficiale covid. Mettere in dubbio la legittimità del blocco nelle "aule" online potrebbe portare al licenziamento.
Diversi medici che si oppongono al consenso COVID o al vaccino sono stati arrestati. A dicembre, "Jean-Bernard Fourtillan, un professore universitario in pensione noto per la sua opposizione al vaccino COVID-19 è stato arrestato" da agenti delle forze dell'ordine sotto comando militare e messo con la forza in isolamento presso l'ospedale psichiatrico di Uzès ". Fourtillan è noto come "critico di lunga data dei vaccini che utilizzano adiuvanti pericolosi".
Screen Shot: NTD, 16 dicembre 2020
Google e Twitter promuovono la grande menzogna
Le opinioni di eminenti scienziati che mettono in dubbio il blocco, la maschera facciale o l'allontanamento sociale vengono "rimosse" da Google:
.
Allo stesso modo, Twitter ha confermato che "rimuoverà tutti i post che suggeriscono che ci sono" impatti o effetti negativi della ricezione di vaccinazioni "... Twitter: " buca la memoria qualsiasi post che "invoca una cospirazione deliberata" o "promuove narrazioni fuorvianti sui vaccini ".
11 marzo 2020: Depressione economica ingegnerizzata. Colpo di Stato Globale?
Destabilizzare in un colpo solo le economie nazionali di oltre 190 paesi è un atto di "guerra economica". Questo diabolico programma mina la sovranità degli stati nazionali. Impoverisce le persone in tutto il mondo. Porta a una spirale del debito globale denominato in dollari.
Le potenti strutture del capitalismo globale, Big Money insieme alla sua intelligenza e all'apparato militare sono la forza trainante. Utilizzando tecnologie digitali e di comunicazione avanzate, il blocco e la chiusura economica dell'economia globale non hanno precedenti nella storia del mondo.
Questo intervento simultaneo in 190 paesi deroga la democrazia. Mina la sovranità degli stati nazione in tutto il mondo, senza la necessità di un intervento militare. È un sistema avanzato di guerra economica che mette in ombra altre forme di guerra, comprese le guerre teatrali convenzionali (in stile iracheno). (Vedi capitoli IV, IX)
Scenari di "governance globale". Governo mondiale nell'era post-Covid?
Il progetto Lockdown dell'11 marzo 2020 utilizza menzogne e inganni per imporre alla fine un regime totalitario mondiale, intitolato "Global Governance" (da funzionari non eletti). Nelle parole di David Rockefeller:
“… Il mondo è ora più sofisticato e pronto a marciare verso un governo mondiale. La sovranità sovranazionale di un'élite intellettuale e di banchieri mondiali è sicuramente preferibile all'autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati ". (citato da Aspen Times , 15 agosto 2011, enfasi aggiunta)
Lo scenario di governance globale impone un'agenda di ingegneria sociale e conformità economica:
Costituisce un'estensione del quadro politico neoliberista imposto sia ai paesi in via di sviluppo che a quelli sviluppati. Consiste nella demolizione dell '"autodeterminazione nazionale" e nella costruzione di un nesso mondiale di regimi per procura pro-USA controllati da una "sovranità sovranazionale" (governo mondiale) composta da importanti istituzioni finanziarie, miliardari e le loro fondamenta filantropiche. (Vedi Michel Chossudovsky, Global Capitalism, "World Government" and the Corona Crisis , 1 maggio 2020).
Simulazione di pandemie
"Lock Step Scenario" di Rockefeller
La Fondazione Rockefeller propone l'uso della "pianificazione dello scenario" come mezzo per attuare la "governance globale".
Nel Rapporto 2010 Rockefeller intitolato “Scenarios for the Future of Technology and International Development Area” sono contemplati scenari di Global Governance e le azioni da intraprendere in caso di pandemia mondiale.
Più specificamente, il rapporto prevedeva (p 18) la simulazione di uno scenario Lock Step comprendente un ceppo influenzale virulento globale.
Lo scenario Lock Step descrive "un mondo di controllo governativo dall'alto verso il basso più stretto e leadership più autoritaria, con innovazione limitata e crescente opposizione dei cittadini". Nel "2012" (ovvero due anni dopo la pubblicazione del rapporto), [come parte della simulazione] un ceppo influenzale "estremamente virulento e mortale" originato dalle oche selvatiche mette in ginocchio il mondo, infettando il 20% della popolazione mondiale e uccidendo 8 milioni di persone in soli sette mesi - "la maggior parte di loro giovani adulti sani". ( Helen Buyniski, febbraio 2020)
Il rapporto Rockefeller del 2010 è stato pubblicato subito dopo la pandemia di influenza suina H1N1 del 2009.
La simulazione da tavolo Clade X.
Il 15 maggio 2018, una simulazione Toptable di una pandemia intitolata Clade X è stata condotta sotto gli auspici del John Hopkins Center for Health Security.
Clade X è stato descritto dai suoi organizzatori come "... un esercizio pandemico da tavolo della durata di un giorno che simulava una serie di riunioni convocate dal Consiglio di sicurezza nazionale di 10 leader del governo degli Stati Uniti, interpretate da individui di spicco nel campo della sicurezza nazionale o della risposta alle epidemie".
Evento 201
Clade X è stata seguita da un'altra simulazione da tavolo intitolata Event 201 (anch'essa sotto gli auspici del Johns Hopkins Center for Health Security). L'evento 201 riguardava un'epidemia di coronavirus intitolata nCoV-2019. Si è tenuto il 18 ottobre 2019, meno di 3 mesi prima che la SARS-2 fosse "ufficialmente" identificata all'inizio di gennaio 2020.
Screenshot, 201 A Global Pandemic Exercise
L'esercizio pandemico dell'evento 201. Il 18 ottobre 2019 ha anche affrontato all'interno della simulazione come affrontare i social media online e la cosiddetta “disinformazione”. (Ascolta attentamente)
video
Nello scenario Evento 201, era stato "simulato" un crollo del 15% dei mercati finanziari . Non era "previsto" secondo gli organizzatori e gli sponsor dell'evento, che includevano la Bill and Melinda Gates Foundation e il World Economic Forum.
Vale la pena notare che gli sponsor dell'Evento 201, inclusi il WEF e la Fondazione Gates, sono stati attivamente coinvolti sin dall'inizio nel coordinamento (e finanziamento) delle politiche relative al Covid-19, inclusi il test PCR, le procedure di blocco e vaccino mRNA. L'evidenza suggerisce che queste politiche erano state pianificate e previste in una data molto precedente.
Vale anche la pena notare che l' OMS ha inizialmente adottato un acronimo simile (per designare il coronavirus) a quello del John Hopkins Pandemic Event 201 Exercise (nCoV-2019).
"... Il nuovo virus è stato inizialmente chiamato 2019-nCoV dall'OMS .
L'11 febbraio 2020, l'OMS ha ribattezzato la malattia come malattia da coronavirus 2019 (COVID-19). Lo stesso giorno, il Coronavirus Study Group (CSG) dell'International Committee on Virus Taxonomy ha pubblicato un manoscritto su bioRxiv in cui suggeriva di designare 2019-nCoV come sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) sulla base di un analisi filogenetica dei coronavirus correlati "( Lancet )
La selezione del nome SARS-CoV-2 è spiegata nel Capitolo III in relazione al cosiddetto rapporto Drosten.
Intelligenza e "L'arte dell'inganno"
La crisi Covid è uno strumento sofisticato delle élite al potere. Ha tutte le caratteristiche di un'intelligence op. usando "inganno e contro-inganno" . Leo Strauss: "considerava l'intelligenza come un mezzo per i responsabili politici per raggiungere e giustificare gli obiettivi politici, non per descrivere le realtà del mondo". Ed è esattamente quello che stanno facendo in relazione al Covid-19.
.
"The Global Pretext"
.
Confermato da eminenti scienziati e da organismi di sanità pubblica ufficiali, tra cui l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Covid-19 è un problema di salute pubblica ma NON è un virus pericoloso.
La crisi del COVID-19 è contrassegnata da una "emergenza" di salute pubblica sotto gli auspici dell'OMS che viene utilizzata come pretesto e giustificazione per innescare un processo mondiale di ristrutturazione economica, sociale e politica. La tendenza è verso l'imposizione di una totalitaria n Stato.
Viene applicata l'ingegneria sociale. I governi sono spinti ad estendere il blocco, nonostante le sue devastanti conseguenze economiche e sociali.
Non esiste una base scientifica per attuare la chiusura dell'economia globale come mezzo per risolvere una crisi di salute pubblica. Sia i media che i governi sono coinvolti nella diffusione della disinformazione.
La campagna della paura non ha basi scientifiche. I vostri governi MENTONO. In realtà mentono a se stessi.
.
.
Capitolo II
La linea temporale Corona
Questo capitolo fornisce una cronologia dettagliata della crisi della Corona a partire da agosto 2019
1 agosto 2019: Glaxo Smith Kline e Pfizer annunciano l'istituzione di una partnership aziendale nei prodotti per la salute dei consumatori, compresi i vaccini.
19 settembre 2019: L ' ID2020 Alliance ha tenuto il vertice a New York, intitolato "Rising to the Good ID Challenge". L'attenzione si è concentrata sulla creazione di un vaccino con un passaporto digitale incorporato .
18 ottobre 2019. Evento 201. L'esercizio di simulazione pandemica 201
Il coronavirus è stato inizialmente nominato 2019-nCoV dall'OMS , lo stesso nome (ad eccezione del posizionamento della data) di quello adottato nell'esercizio di simulazione del 18 ottobre 2019201 sotto gli auspici della John Hopkins Bloomberg School of Health, Center for Heath Security (un evento sponsorizzato dalla Gates Foundation e dal World Economic Forum) ( Evento 201 )
Nell'ottobre 2019, il Johns Hopkins Center for Health Security ha ospitato un'esercitazione da tavolo sulla pandemia chiamata Evento 201 con i partner, il World Economic Forum e la Bill & Melinda Gates Foundation. ... Per lo scenario, abbiamo modellato una pandemia fittizia di coronavirus, ma abbiamo dichiarato esplicitamente che non era una previsione.
Invece, l'esercizio è servito a evidenziare le sfide di preparazione e risposta che probabilmente sorgerebbero in una pandemia molto grave. Non prevediamo ora che l' epidemia di nCoV-2019 ucciderà 65 milioni di persone.
Sebbene il nostro esercizio da tavolo includesse un falso nuovo coronavirus, gli input che abbiamo utilizzato per modellare il potenziale impatto di quel virus fittizio non sono simili a nCoV-2019. "Non prevediamo ora che nCoV-2019 [che è stato anche usato come nome dell'epidemia di simulazione] ucciderà 65 milioni di persone.
Sebbene il nostro esercizio da tavolo includesse un falso nuovo coronavirus, gli input che abbiamo utilizzato per modellare il potenziale impatto di quel virus fittizio non sono simili a nCoV-2019. "
31 dicembre 2019: primi casi di polmonite rilevati e segnalati a Wuhan, nella provincia di Hubei. Cina.
1 gennaio 2020: le autorità sanitarie cinesi chiudono il mercato all'ingrosso di pesce Huanan a Wuhan dopo che i media occidentali hanno riferito che gli animali selvatici venduti lì potrebbero essere stati la fonte del virus. Questa valutazione iniziale è stata successivamente confutata dagli scienziati cinesi.
7 gennaio 2020: le autorità cinesi “identificano un nuovo tipo di virus” che (secondo i rapporti) è stato isolato il 7 gennaio 2020.
11 gennaio 2020 - La Commissione sanitaria municipale di Wuhan annuncia il primo decesso causato dal coronavirus.
22 gennaio 2020: WHO . I membri del Comitato di emergenza dell'OMS "hanno espresso opinioni divergenti sul fatto che questo evento costituisca o meno un PHEIC". La riunione del Comitato è stata riconvocata il 23 gennaio 2020, sovrapponendosi alle riunioni del Forum economico mondiale a Davos (21-24 gennaio 2020).
La riunione del Comitato di emergenza convocata dal Direttore generale dell'OMS ai sensi del Regolamento sanitario internazionale (IHR) (2005) ha espresso opinioni divergenti sul fatto che questo evento costituisca o meno un PHEIC. A quel tempo, il consiglio era che l'evento non costituiva un PHEIC, ma i membri del Comitato concordarono sull'urgenza della situazione e suggerirono che il Comitato dovesse essere convocato di nuovo nel giro di pochi giorni per esaminare ulteriormente la situazione.
21-24 gennaio 2020: consultazioni al World Economic Forum, Davos, Svizzera, sotto gli auspici della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) per lo sviluppo di un programma di vaccinazione. CEPI è una partnership WEF-Gates. Con il supporto di CEPI, Moderna con sede a Seattle produrrà un vaccino mRNA contro 2019-nCoV , "Il Vaccine Research Center (VRC) del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), parte di NIH, ha collaborato con Moderna per progettare il vaccino . "
Nota: lo sviluppo di un vaccino nCoV 2019 è stato annunciato a Davos, 2 settimane dopo l'annuncio del 7 gennaio 2020 e appena una settimana prima del lancio ufficiale dell'emergenza sanitaria pubblica mondiale dell'OMS il 30 gennaio. L'annuncio del vaccino precede l'emergenza sanitaria pubblica dell'OMS (PHEIC)
Gli interessi finanziari dominanti, le fondazioni miliardarie e le istituzioni finanziarie internazionali hanno svolto un ruolo chiave nel lancio dell'emergenza sanitaria pubblica dell'OMS (PHEIC).
Nella settimana che precede questa storica decisione dell'OMS. Il PHEIC è stato oggetto di “consultazioni” al World Economic Forum (WEF), Davos (21-24 gennaio). Il direttore generale dell'OMS, il dott. Tedros, era presente a Davos. Queste consultazioni sono state determinanti nell'influenzare la storica decisione dell'OMS del 30 gennaio.
C'era un conflitto di interessi come definito dall'OMS ? Il più grande donatore dell'OMS è la Bill and Melinda Gates Foundation, che insieme al WEF e al CEPI avevano già annunciato a Davos lo sviluppo di un vaccino Covid-19 prima del lancio storico del 30 gennaio del PHEIC.
28 gennaio 2020: il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha confermato che il virus corona novela era stato isolato.
Il direttore generale dell'OMS ha avuto il sostegno della Bill and Melinda Gates Foundation, di Big Pharma e del World Economic Forum (WEF). Ci sono indicazioni che la decisione dell'OMS di dichiarare un'emergenza sanitaria globale sia stata presa a margine del Forum economico mondiale (WEF) a Davos (21-24 gennaio) in sovrapposizione con la riunione di Ginevra del 22 gennaio del Comitato di emergenza.
Il direttore generale dell'OMS Tedros era presente a Davos 2020.
30 gennaio 2020: L'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC) dell'OMS
La prima fase di questa crisi è stata lanciata dall'OMS il 30 gennaio . Anche se ufficialmente non è stata designata come "pandemia", ha comunque contribuito a guidare la campagna della paura.
Fin dall'inizio, le stime dei “casi positivi confermati” sono state parte di un “Gioco di numeri”.
In alcuni casi le statistiche semplicemente non venivano menzionate e in altri casi i numeri venivano gonfiati in modo selettivo al fine di creare panico.
Non menzionato dai media: il numero di "casi confermati" sulla base di stime errate (PCR) utilizzato per giustificare questa decisione di vasta portata è stato ridicolmente basso.
La popolazione mondiale al di fuori della Cina è dell'ordine di 6,4 miliardi. Il 30 gennaio 2020 fuori dalla Cina c'erano:
83 casi in 18 paesi e solo 7 di loro non avevano precedenti di viaggi in Cina. (vedi WHO , 30 gennaio 2020).
Il 29 gennaio 2020, giorno che precede il lancio del PHEI ( registrato dall'OMS), si sono verificati 5 casi negli USA, 3 in Canada, 4 in Francia, 4 in Germania.
Non c'erano "basi scientifiche" per giustificare il lancio di un'emergenza sanitaria pubblica mondiale.
Screenshot della tabella dell'OMS, 29 gennaio 2020 ,
Quei numeri bassi (non menzionati dai media) non hanno impedito il lancio di una campagna mondiale della paura.
31 gennaio 2020: decisione del presidente Trump di sospendere i viaggi aerei con la Cina
Il giorno successivo (31 gennaio 2020), Trump ha annunciato che avrebbe negato l'ingresso negli Stati Uniti a cittadini cinesi e stranieri “che hanno viaggiato in Cina negli ultimi 14 giorni” . Ciò ha immediatamente innescato una crisi nei viaggi aerei, nei trasporti, nelle relazioni commerciali tra Stati Uniti e Cina e nelle transazioni di merci e spedizioni.
Considerando che l'OMS "[non] ha raccomandato alcuna restrizione ai viaggi o al commercio", i cinque cosiddetti "casi confermati" negli Stati Uniti sono stati sufficienti per "giustificare" la decisione del 31 gennaio 2020 del presidente Trump di sospendere i viaggi aerei in Cina mentre si scatena una campagna di odio contro l'etnia cinese in tutto il mondo occidentale.
Questa storica decisione del 31 gennaio ha aperto la strada all'interruzione del commercio internazionale di materie prime e alle restrizioni mondiali sui viaggi aerei.
I "media falsi" sono entrati subito in marcia. La Cina è stata ritenuta responsabile della "diffusione dell'infezione" in tutto il mondo.
Inizio febbraio 2020 : l'acronimo del coronavirus è stato cambiato da nCoV- 2019 (il suo nome sotto l'evento di ottobre 201 John Hopkins Simulation Exercise prima che fosse identificato all'inizio di gennaio 2020) in SARS-nCoV-2. Covid-19 indica la malattia innescata da SARS-CoV-2
20-21 febbraio 2020. Dati Covid in tutto il mondo al di fuori della Cina: la nave da crociera Diamond Princess
Mentre la Cina ha riportato un totale di 75.567 casi di COVID-19, (20 febbraio) i casi confermati al di fuori della Cina erano estremamente bassi e le statistiche basate in gran parte sul test PCR utilizzato per confermare la "diffusione mondiale del virus" erano discutibili per non dire altro. Inoltre, su 75.567 casi in Cina, un'ampia percentuale si era ripresa. E i dati sulla ripresa non sono stati riconosciuti dai media.
Il 
giorno della storica conferenza stampa del dottor Tedros (20 febbraio 2020) il numero registrato di casi confermati al di fuori della Cina è stato di 1073, di cui 621 erano passeggeri e membri dell'equipaggio della nave da crociera Diamond Princess (arenata nelle acque territoriali giapponesi).
Da un punto di vista statistico, la decisione dell'OMS che indicava una potenziale "diffusione del virus in tutto il mondo" non aveva senso.
Il 20 febbraio, il 57,9% dei "casi confermati" mondiali di Covid-19 proveniva dalla Diamond Princess , difficilmente rappresentativa di una "tendenza statistica" mondiale. La storia ufficiale è la seguente:
- Un passeggero con base a Hong Kong che era sbarcato dal Diamond Princess a Hong Kong il 25 gennaio ha sviluppato una polmonite ed è stato testato positivo al novela coronavirus il 30 gennaio.
- Secondo quanto riferito, il 10 gennaio si è recato a Shenzhen, nella Cina continentale (che confina con i nuovi territori di Hong Kong).
- La Diamond Princess è arrivata a Yokohama il 3 febbraio. All'incrociatore è stata imposta una quarantena . Vedi studio NCBI .
- Molti passeggeri si sono ammalati a causa del confinamento sulla barca.
- Tutti i passeggeri e l'equipaggio della Diamond Princess hanno eseguito il test PCR.
- Il numero di casi confermati è aumentato a 691 il 23 febbraio.
Fonte di scansione: studio NCBI
Leggere attentamente : dal punto di vista della valutazione delle tendenze statistiche mondiali, i dati non reggono. Senza i dati di Diamond Princess, i cosiddetti casi confermati in tutto il mondo al di fuori della Cina il 20 febbraio 2020 erano dell'ordine di 452, su una popolazione di 6,4 miliardi.
Esamina il grafico dell'OMS di seguito. Il blu indica i casi confermati sulla Diamond Princess (trasporto internazionale) (che è arrivato a Yokohama il 3 febbraio 2020), molti dei quali erano malati, confinati nelle loro stanze per più di due settimane (quarantena imposta dal Giappone). Tutti i passeggeri e l'equipaggio hanno eseguito il test RT-PCR (che non rileva o identifica Covid-19).
Inutile dire che questi cosiddetti dati sono stati fondamentali per guidare la campagna della paura e il crollo dei mercati finanziari nel corso del mese di febbraio. (vedi sezione sotto)
20 febbraio 2020: in una conferenza stampa giovedì 20 febbraio pomeriggio (ora CET) in un briefing a Ginevra, il Direttore generale dell'OMS. Il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus , ha detto che lo era
"Preoccupato che la possibilità di contenere l'epidemia di coronavirus si stesse" chiudendo "...
"Credo che la finestra di opportunità sia ancora lì, ma che la finestra si sta restringendo."
Ci sono stati solo 1076 casi al di fuori della Cina (inclusa la Diamond Press:
Screenshot, Conferenza stampa dell'OMS, 20 febbraio 2020
Nota: i dati tabulati sopra per il 20 febbraio 2020 indicano 1073 casi. 1076 casi in conferenza stampa dell'OMS)
Queste dichiarazioni di "shock e timore reverenziale" hanno contribuito ad aumentare la campagna della paura, nonostante il numero di casi confermati al di fuori della Cina fosse estremamente basso. Il 20-21 febbraio 2020 segna l'inizio del crollo finanziario del 2020.
Escludendo la Diamond Princess, 452 cosiddetti “casi confermati” nel mondo fuori dalla Cina, per una popolazione di 6,4 miliardi registrati dall'OMS il 20 febbraio, 15 negli Stati Uniti, 8 in Canada, 9 nel Regno Unito. (Vedi tabella a destra, 20 febbraio 2020). Queste sono le cifre utilizzate per giustificare gli avvertimenti del dottor Tedros: "la finestra si sta restringendo":
Un numero maggiore di casi al di fuori della Cina è stato registrato in Corea del Sud (153 casi secondo l'OMS) e in Italia (registrati dalle autorità nazionali).
Dati OMS registrati a febbraio 2020 all'inizio del cosiddetto Covid Financial Crash (a destra)
La dichiarazione del dottor Tedros (basata su concetti e statistiche errati), ha posto le basi per il crollo finanziario di febbraio. (Vedi Capitolo IV).
24 febbraio: Moderna Inc, supportata da CEPI, ha annunciato che il suo vaccino sperimentale mRNA COVID-19, noto come mRNA-1273, era pronto per i test sull'uomo.
28 febbraio 2020: una campagna di vaccinazione dell'OMS è stata annunciata dal direttore generale dell'OMS, il dott.Tedros Adhanom Ghebreyesus
Più di 20 vaccini sono in fase di sviluppo a livello globale e diverse terapie sono in fase di sperimentazione clinica. Ci aspettiamo i primi risultati in poche settimane.
La campagna per lo sviluppo di vaccini è stata avviata prima della decisione dell'OMS di lanciare un'emergenza di sanità pubblica globale. È stato annunciato per la prima volta all'incontro del WEF a Davos (21-24 gennaio) da CEPI.
Inizio marzo: Cina: più del 50% dei pazienti infetti si è ripreso ed è stato dimesso dagli ospedali.
Un totale di 49.856 pazienti sono guariti da COVID-19 e sono stati dimessi dagli ospedali in Cina. (CHI) . Ciò significa che il numero totale di "casi infetti confermati" in Cina era 30.448. (Vale a dire 80.304 meno 49.856 = 30.448 (80.304 è il numero totale di casi confermati in Cina (dati OMS, 3 marzo 2020). Questi sviluppi riguardanti la "ripresa" non sono riportati dai media occidentali.
Il 5 marzo , il direttore generale dell'OMS conferma che al di fuori della Cina ci sono 2055 casi segnalati in 33 paesi . Circa l'80% di questi casi continua a provenire da soli tre paesi (Corea del Sud, Iran, Italia).
7 marzo: USA : il numero di “casi confermati” (infetti e guariti) negli Stati Uniti all'inizio di marzo è dell'ordine di 430, salendo a circa 600 (8 marzo). Rapido aumento nel corso del mese di marzo.
Confrontalo con le cifre relative al virus dell'influenza B: il CDC ha stimato per il 2019-2020 "almeno 15 milioni di malattie influenzali virali ... 140.000 ricoveri e 8.200 decessi. ( The Hill )
7 marzo: Cina: la pandemia è quasi finita
I nuovi casi segnalati in Cina scendono a doppia cifra . 99 casi registrati il 7 marzo. Tutti i nuovi casi al di fuori della provincia di Hubei sono classificati come "infezioni importate" (da paesi stranieri). Resta da stabilire l'affidabilità dei dati:
99 casi confermati di recente, inclusi 74 nella provincia di Hubei,… I nuovi casi includevano 24 infezioni importate - 17 nella provincia di Gansu, tre a Pechino, tre a Shanghai e una nella provincia del Guangdong.
11 marzo 2020: The Historic Covid-19 Pandemic, Lockdown, Closing Down of 190 National Economies
Il Direttore Generale dell'OMS aveva già preparato il terreno nella sua conferenza stampa del 21 febbraio .
“Il mondo dovrebbe fare di più per prepararsi a una possibile pandemia di coronavirus”. L'OMS aveva invitato i paesi a essere "in una fase di preparazione".
L'OMS ha dichiarato ufficialmente una pandemia mondiale in un momento in cui c'erano 118.000 casi confermati e 4291 morti in tutto il mondo (compresa la Cina). ( 11 marzo 2020, secondo la conferenza stampa ). Cosa ti dicono queste "statistiche"?
Il numero di casi confermati al di fuori della Cina (6,4 miliardi di abitanti) era dell'ordine di 44279 e 1440 decessi ( dati registrati dall'OMS per l'11 marzo (12 marzo) (vedi tabella a destra). nella conferenza stampa di Tedros era 4291). Negli Stati Uniti, registrato l'11 marzo 2020, ci sono stati secondo John Hopkins: 1.335 "casi" e 29 decessi ("presuntivo" più PCR confermati)
Immediatamente dopo l'annuncio dell'OMS dell'11 marzo 2020, la campagna della paura ha preso il sopravvento. (gli impatti economici e finanziari sono esaminati nel Capitolo IV)
16 marzo 2020: Moderna mRNA-1273 viene testato in più fasi con 45 volontari a Seattle, nello Stato di Washington. Il programma vaccinale è iniziato all'inizio di febbraio:
“Non sappiamo se questo vaccino indurrà una risposta immunitaria o se sarà sicuro. Ecco perché stiamo facendo un processo ", ha sottolineato Jackson. "Non è nella fase in cui sarebbe possibile o prudente darlo alla popolazione in generale". ( AP , 16 marzo 2020)
18 marzo 20. 2020. Blocco negli Stati Uniti
Annunci della seconda ondata e rapporti stampa Canada e Stati Uniti. Da inizio a metà giugno
8 novembre 2020. Lancio del vaccino Covid-19
Novembre-dicembre 2020: misure di blocco parziale in corso, distanziamento sociale e raccolta sociale applicate in numerosi paesi tra cui Gran Bretagna, Francia, Germania, Canada.
.
.
Capitolo III
Cos'è Covid-19, SARS-CoV-2
Come viene testato? Come viene misurato?
“La rilevazione dell'RNA virale potrebbe non indicare la presenza di virus infettivi o che 2019-nCoV sia l'agente eziologico dei sintomi clinici. Le prestazioni di questo test non sono state stabilite per il monitoraggio del trattamento dell'infezione 2019-nCoV. Questo test non può escludere malattie causate da altri patogeni batterici o virali. " - I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie
"... tutti o una parte sostanziale di questi positivi potrebbero essere dovuti a quelli che vengono chiamati test sui falsi positivi ." - Michael Yeadon: ex vicepresidente e chief science officer di Pfizer
**
Abbiamo a che fare con un virus pericoloso. È una pandemia?
La campagna della paura è guidata inesorabilmente da dichiarazioni politiche e disinformazione dei media. Un esame più approfondito dei rapporti ufficiali delle autorità sanitarie nazionali e degli articoli sottoposti a revisione tra pari fornisce un quadro completamente diverso.
SARS-CoV-2 non è un virus killer.
Secondo un primo rapporto dell'OMS relativo all'epidemia in Cina:
I sintomi più comunemente riportati [di COVID-19] includevano febbre, tosse secca e mancanza di respiro, e la maggior parte dei pazienti (80%) presentava una malattia lieve. Circa il 14% ha avuto una malattia grave e il 5% era gravemente malato. I primi rapporti suggeriscono che la gravità della malattia è associata all'età (> 60 anni) e alla comorbilità. (in gran parte basato sulla valutazione dell'OMS del COVID-19 in Cina)
Screenshot The Hill, 19 marzo 2020
Cos'è Covid-19, SARS-CoV-2.
Bugie per omissione: i media non sono riusciti a rassicurare il grande pubblico. Di seguito è riportata la definizione ufficiale dell'OMS di Covid-19:
I coronavirus sono una grande famiglia di virus che possono causare malattie negli animali o nell'uomo. Negli esseri umani, diversi coronavirus sono noti per causare infezioni respiratorie che vanno dal comune raffreddore a malattie più gravi come la sindrome respiratoria del Medio Oriente (MERS) e la sindrome respiratoria acuta grave (SARS). Il coronavirus scoperto più di recente causa la malattia da coronavirus COVID-19.
“I sintomi più comuni di COVID-19 sono febbre, tosse secca e stanchezza. … Questi sintomi sono generalmente lievi e iniziano gradualmente. Alcune persone si infettano ma hanno solo sintomi molto lievi . La maggior parte delle persone (circa l'80%) guarisce dalla malattia senza bisogno di cure ospedaliere. Circa 1 persona su 5 che contrae il COVID-19 si ammala gravemente e sviluppa difficoltà a respirare ".
"COVID-19 è simile a SARS-1": secondo il Dr. Wolfgang Wodarg, la polmonite è "regolarmente causata o accompagnata da virus corona". Gli immunologi confermano ampiamente la definizione di CDC. COVID-19 ha caratteristiche simili a un'influenza stagionale associata a polmonite.
Secondo Anthony Fauci (capo del NIAID), H. Clifford Lane e Robert R. Redfield (capo del CDC) nel New England Journal of Medicine
"... le conseguenze cliniche complessive del Covid-19 possono in definitiva essere più simili a quelle di una grave influenza stagionale (che ha un tasso di mortalità di circa lo 0,1% ) o di un'influenza pandemica (simili a quelle del 1957 e del 1968) piuttosto che a malattia simile alla SARS o alla MERS, che hanno avuto tassi di mortalità tra il 9 e il 10% e il 36%, rispettivamente. "
Il dottor Anthony Fauci sta mentendo a se stesso. Nelle sue dichiarazioni pubbliche afferma che Covid è "dieci volte peggiore dell'influenza stagionale".
Rifiuta il suo rapporto peer review citato sopra. Fin dall'inizio, Fauci è stato determinante nel condurre la campagna di paura e panico in tutta l'America:
Screenshot The Hill, 19 marzo 2020
Covid-19 contro virus influenzale (influenza) A e virus B (e sottotipi) ( tenere presente che l'influenza stagionale non è un coronavirus)
Raramente menzionato dai media o dai politici: il CDC (che è un'agenzia del governo degli Stati Uniti) conferma che il Covid-19 è simile all'influenza
“L'influenza (influenza) e il COVID-19 sono entrambe malattie respiratorie contagiose, ma sono causate da virus diversi . COVID-19 è causato dall'infezione da un nuovo coronavirus (chiamato SARS-CoV-2) e l'influenza è causata dall'infezione da virus influenzali . Poiché alcuni dei sintomi dell'influenza e del COVID-19 sono simili, potrebbe essere difficile dire la differenza tra loro in base ai soli sintomi e potrebbero essere necessari test per confermare una diagnosi. L'influenza e il COVID-19 condividono molte caratteristiche, ma ci sono alcune differenze fondamentali tra i due ".
Se il pubblico fosse stato informato e rassicurato sul fatto che Covid è "simile a Influenza", la campagna della paura sarebbe fallita.
Il blocco e la chiusura dell'economia nazionale sarebbero stati respinti in modo definitivo.
Rilevamento del virus. Stima e tabulazione dei numeri. Il test di reazione a catena della polimerasi di trascrizione inversa (RT-PCR)
Il test standard utilizzato per "rilevare / identificare" SARS-2 nel mondo è il test di reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa ( RT-PCR).
Il test RT-PCR è stato utilizzato per stimare e tabulare il numero di casi cosiddetti "confermati" di Covid-19 positivi. (Questo non è l'unico test utilizzato. Le osservazioni seguenti si riferiscono esclusivamente al test PCR standard).
Secondo il premio Nobel Dr. Kary Mullis che ha inventato il test RT-PCR. (Il dottor Mullis ha scritto, il 7 maggio 2013 ):
“La PCR rileva un segmento molto piccolo dell'acido nucleico che fa parte di un virus stesso . Il frammento specifico rilevato è determinato dalla scelta alquanto arbitraria dei primer di DNA utilizzati che diventano le estremità del frammento amplificato. "
La PCR-RT sviluppata dal Dr. Kary Mullis è stata applicata in modo errato al fine di “stimare” casi positivi alla SARS-2, nella maggior parte dei casi senza una diagnosi medica del paziente.
(Vedere le nostre osservazioni di seguito sullo studio Drosten RT-PCR. Come sottolineato dal Dr. Mullis e confermato da eminenti medici, il test PCR non "identifica il virus").
Di seguito sono riportati i concetti sviluppati dal CDC.
Il test per Covid-19 "Casi confermati"
Di seguito sono riportate le definizioni e le procedure ufficiali che sono contraddittorie:
"Il test COVID-19 RT-PCR è un test di reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale (rRT-PCR) per la rilevazione qualitativa di acido nucleico da SARS-CoV-2 in campioni respiratori superiori e inferiori ... raccolti da individui sospettati di COVID 19… [così come] da individui senza sintomi o altri motivi per sospettare un'infezione da COVID-19. ...
Questo test può essere utilizzato anche con campioni di tamponi nasali individuali che vengono raccolti autonomamente utilizzando il kit di raccolta domestica del test Pixel by LabCorp COVID-19 ... Il test COVID-19 RT-PCR serve anche per la rilevazione qualitativa di acido nucleico dalla SARS- CoV-2 in campioni raggruppati, utilizzando una strategia di raggruppamento di matrici (FDA, LabCorp Laboratory Test Number: 139900)
Questo test si basa su campioni respiratori superiori e inferiori.
I criteri e le linee guida confermati dal CDC relativi a "The CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Diagnostic Panel" sono i seguenti (leggere attentamente):
I risultati riguardano l'identificazione dell'RNA 2019-nCoV. L' RNA 2019-nCoV è generalmente rilevabile nei campioni delle vie respiratorie superiori e inferiori durante l'infezione. I risultati positivi sono indicativi di un'infezione attiva con 2019-nCoV ma non escludono un'infezione batterica o una coinfezione con altri virus. L'agente rilevato potrebbe non essere la causa definitiva della malattia. I laboratori negli Stati Uniti e nei loro territori sono tenuti a segnalare tutti i risultati positivi alle autorità sanitarie pubbliche competenti.
I risultati negativi non precludono l'infezione 2019-nCoV e non devono essere utilizzati come unica base per il trattamento o altre decisioni sulla gestione del paziente . I risultati negativi devono essere combinati con osservazioni cliniche, anamnesi del paziente e informazioni epidemiologiche.
Ciò che ciò suggerisce è che un'infezione positiva potrebbe essere il risultato di una coinfezione con altri virus . Secondo il CDC "non esclude" infezioni batteriche o coinfezioni con altri virus. L'agente rilevato potrebbe non essere la causa precisa della malattia. " (CENTRO PER LA PREVENZIONE E IL CONTROLLO DELLE MALATTIE)
Il diagramma seguente riassume il processo di identificazione dei casi positivi e negativi: Tutto ciò che è richiesto è la presenza di "materiale genetico virale" per essere classificato come "positivo". La procedura non identifica né isola il Covid-19. Ciò che appare nei test sono frammenti del virus.
.
Allo stesso modo in Canada, " Un test point-of-care " è un "test rapido eseguito nel momento e nel luogo dell'assistenza, come un ospedale o uno studio medico". Consiste nel raccogliere “campioni dal naso o dalla gola mediante tamponi”, che vengono poi testati in loco, con risultati pressoché immediati (in 30-60 minuti). Ma non conferma la presenza di SARS-CoV-2.
Test sierologici o test anticorpali per COVID-19
Secondo il CDC, i test sierologici non rilevano il virus stesso, "rilevano gli anticorpi prodotti in risposta a un'infezione". I test sierologici non vengono utilizzati per la "diagnosi precoce di COVID-19".
"Falsi positivi" e l'identificazione del virus. Il test PCR identifica SARS-CoV-2?
Mentre SARS-CoV-2, cioè il virus che si dice causi COVID-19 (classificato come malattia), è stato isolato in un test di laboratorio nel gennaio 2020, il test RT-PCR non identifica / rileva il virus. Ciò che rileva sono frammenti di viri . Secondo il famoso immunologo svizzero Dr B. Stadler
Quindi, se eseguiamo un test corona PCR su una persona immunitaria, non è un virus che viene rilevato , ma una piccola parte frantumata del genoma virale. Il test torna positivo fintanto che rimangono minuscole parti frantumate del virus. Anche se i viri infettivi sono morti da tempo, un test corona può tornare positivo, perché il metodo PCR moltiplica anche una piccola frazione del materiale genetico virale abbastanza [da essere rilevato].
La domanda è positiva per cosa ?? Il test PCR non rileva l'identità del virus, secondo il dottor Pascal Sacré,
“Questi test rilevano particelle virali, sequenze genetiche, non l'intero virus.
Nel tentativo di quantificare la carica virale, queste sequenze vengono poi amplificate più volte attraverso numerosi passaggi complessi che sono soggetti ad errori, errori di sterilità e contaminazioni.
RT-PCR positiva non è sinonimo di malattia COVID-19! Gli specialisti in PCR chiariscono che un test deve essere sempre confrontato con la cartella clinica del paziente in esame, con lo stato di salute del paziente per confermarne il valore [affidabilità]
I media spaventano tutti con nuovi test PCR positivi, senza alcuna sfumatura o contesto, assimilando erroneamente queste informazioni con una seconda ondata di COVID-19.
Sebbene il test RT-PCR non sia mai stato inteso per identificare il virus, tuttavia costituisce fin dall'inizio la pietra angolare delle stime ufficiali dei "positivi" del Covid-19.
PERCHÉ allora è stato adottato?
L'OMS istituisce il test Covid RT-PCR nel gennaio 2020. Il controverso studio Drosten
F. William Engdahl documenta come il test RT-PCR sia stato istituito dall'OMS all'inizio nel gennaio 2020, nonostante le sue evidenti carenze nell'identificazione del 2019-nCoV. Lo scandalo prende le sue radici in Germania coinvolgendo "un professore nel cuore del gruppo consultivo corona di Angela Merkel":
Il 23 gennaio 2020, sulla rivista scientifica Eurosurveillance , del Centro dell'UE per la prevenzione e il controllo delle malattie, il dottor Christian Drosten , insieme a diversi colleghi dell'Istituto di virologia di Berlino al Charité Hospital, [insieme] al capo di una piccola Berlino L'azienda biotech, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, ha pubblicato uno studio intitolato "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR" (Eurosurveillance 23 gennaio 2020).
Mentre l' articolo di Eurosurveillance di Drosten et al (realizzato in collaborazione con l'OMS) ha confermato che "diverse sequenze di genomi virali erano state rilasciate", nel caso di 2019-nCoV, tuttavia, " isolati di virus o campioni di pazienti infetti non erano disponibili ..."
"Le sequenze del genoma suggeriscono la presenza di un virus strettamente correlato ai membri di una specie virale chiamata CoV correlata alla sindrome respiratoria acuta grave (SARS), una specie definita dall'agente dell'epidemia di SARS del 2002/03 nell'uomo [ 3 , 4 ].
Segnaliamo l'istituzione e la convalida di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening 2019-nCoV e la conferma specifica [utilizzando il test RT-PCR], progettato in assenza di isolati di virus disponibili o campioni di pazienti originali. La progettazione e la convalida sono state rese possibili dalla stretta parentela genetica con la SARS-CoV del 2003 e aiutate dall'uso della tecnologia degli acidi nucleici sintetici ". ( Eurosurveillance, 23 gennaio 2020, corsivo aggiunto).
Ciò che questa affermazione suggerisce è che l'identità di 2019-nCoV non era richiesta e che la "convalida" sarebbe stata abilitata dalla "stretta parentela genetica con 2003-SARS-CoV". Suggerisce inoltre che l'OMS nel gennaio 2020 non avesse in suo possesso gli " isolati virali" necessari per identificare il virus.
Le raccomandazioni dello studio Drosten ( sostenuto e finanziato dalla Fondazione Gates ) relative all'uso del test RT-PCR applicato al 2019-nCoV sono state poi trasmesse all'OMS. Successivamente sono stati approvati dal direttore generale dell'OMS, Tedros Adhanom. L' identità del virus non era richiesta.
Quanto sopra spiega anche la successiva ridenominazione da parte dell'OMS del 2019-nCoV in SARS-CoV-2.
L'articolo di Drosten et al relativo all'uso del test RT-PCR in tutto il mondo (sotto la guida dell'OMS) è stato contestato in uno studio del 27 novembre 2020 da un gruppo di 23 virologi internazionali, microbiologi et al. “La loro attenta analisi del pezzo originale [di Drosten] è schiacciante . ... Accusano Drosten e coorti di incompetenza scientifica "fatale" e di difetti nel promuovere il loro test "( Engdahl , dicembre 2020).
Secondo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al
Alla luce di tutte le conseguenze derivanti da questa stessa pubblicazione per le società di tutto il mondo, un gruppo di ricercatori indipendenti ha eseguito una revisione punto per punto della suddetta pubblicazione [Drosten] in cui 1) tutti i componenti del progetto di test presentato sono stati sottoposti a controlli incrociati, 2) le raccomandazioni del protocollo RT-qPCR sono state valutate rispetto alla buona pratica di laboratorio e 3) i parametri esaminati rispetto alla letteratura scientifica pertinente che copre il campo.
Il protocollo RT-qPCR pubblicato per il rilevamento e la diagnostica di 2019-nCoV e il manoscritto soffrono di numerosi errori tecnici e scientifici, tra cui un design del primer insufficiente, un protocollo RT-qPCR problematico e insufficiente e l'assenza di una convalida accurata del test . Né il test presentato né il manoscritto stesso soddisfano i requisiti per una pubblicazione scientifica accettabile. Inoltre, non vengono menzionati gravi conflitti di interesse degli autori. Infine, il brevissimo lasso di tempo tra la presentazione e l'accettazione della pubblicazione (24 ore) significa che un processo sistematico di revisione tra pari non è stato eseguito qui o di scarsa qualità problematica. Forniamo prove convincenti di numerose inadeguatezze, errori e difetti scientifici.(27 novembre 2020 Articolo Critica di Drosten , enfasi aggiunta)
I risultati del test PCR applicato a SARS-2 sono palesemente errati. Drosten et al hanno raccomandato l'uso di un ciclo soglia di amplificazione (Ct) 35-45, che è stato approvato dall'OMS nel gennaio 2020 e ritirato un anno dopo. (Vedi la nostra analisi su Rettifica dell'OMS e Mea Culpa alla fine di questo capitolo).
Il test RT-PCR. CDC "Stime" dei cosiddetti "casi positivi" Covid-19. Come vengono tabulati i dati?
Di seguito è riportata una schermata del modulo CDC intitolato Infezione umana con il modulo di segnalazione del caso del nuovo coronavirus 2019 da compilare da parte del personale medico / sanitario autorizzato
Notare la categorizzazione, tenendo presente che né il "Caso probabile" né il "Caso confermato dal laboratorio" (RT-PCR) sono "confermati". Inoltre, non è possibile identificare il virus SARS-CoV-2 in un test di laboratorio PCR (come indicato sopra).
Negli Stati Uniti, i casi probabili (PC) e quelli confermati dal laboratorio (CC) vengono raggruppati insieme. E il numero totale (PC + CC) costituisce la base per stabilire i dati per l'infezione da COVID-19. È come aggiungere mele e arance.
La cifra totale (PC + CC) classificata come " Casi totali" è priva di significato. Non misura l'infezione positiva da COVID-19.
La maggior parte dei "test presuntivi" sono svolti da cliniche private o cliniche commerciali.
Nel Regno Unito, secondo un rapporto del Daily Telegraph del 21 maggio: "i campioni prelevati dallo stesso paziente vengono registrati come due test separati nelle cifre ufficiali del governo".
Questo è solo un esempio di manipolazione dei dati.
Negli Stati Uniti, le cliniche sono pagate ($ $) per aumentare il numero di ricoveri Covid-19. Un caso probabile non richiede un esame di laboratorio: "Soddisfa i criteri dei record vitali senza test di laboratorio di conferma" (vedi modulo sopra)
COVID-19 tassi di recupero
I dati CDC tabulano sia i casi positivi "confermati" che quelli "presunti" dal 21 gennaio 2020. Tuttavia ciò che non riesce a rendere pubblico è che tra i casi confermati e presunti, un gran numero di americani si è ripreso. Ma nessuno parla di guarigione. Non fa notizia.
La falsificazione dei certificati di morte negli Stati Uniti
All'inizio della pandemia, il CDC era stato incaricato di cambiare la metodologia per quanto riguarda i certificati di morte al fine di gonfiare artificialmente il numero di "morti Covid". Secondo H. Ealy, M. McEvoy et al
“Le linee guida del 2003 per stabilire i certificati di morte erano state cancellate. "Se il CDC avesse utilizzato il suo standard di settore, il Manuale degli esaminatori medici e dei medici legali sulla registrazione della morte e la revisione del rapporto di morte fetale del 2003, come ha fatto per tutte le altre cause di morte negli ultimi 17 anni, il conteggio dei decessi COVID-19 sarebbe approssimativamente 90,2% in meno rispetto a quanto è attualmente. " ( Covid-19: Politiche discutibili, regole manipolate di raccolta e segnalazione dei dati. È sicuro per gli studenti tornare a scuola? Di , 9 agosto 2020
Morti CDC attribuite a COVID-19. Comorbidità
Un rapporto CDC del dicembre 2020 conferma che il 94% dei decessi attribuiti a Covid hanno "comorbidità" , (cioè decessi dovuti ad altre cause).
Per il 6% dei decessi, COVID-19 è stata l'unica causa menzionata. Per i decessi con condizioni o cause oltre a COVID-19, in media, c'erano 2,6 condizioni o cause aggiuntive per morte. Il numero di decessi per ciascuna condizione o causa è mostrato per tutti i decessi e per gruppi di età.
Il 21 marzo 2020 il CDC ha introdotto le seguenti linee guida specifiche per quanto riguarda i certificati di morte (e la loro tabulazione nel National Vital Statistics System (NVSS)
COVID-19: La "causa di morte sottostante" e la clausola "Più spesso che no" del CDC
Will COVID-19 sia la causa della morte? Questo concetto è fondamentale.
La causa di morte alla base è definita dall'OMS come "la malattia o la lesione che ha avviato il treno di eventi che hanno portato direttamente alla morte" .
Ciò che il CDC raccomanda in merito alla codifica statistica e alla categorizzazione è che si prevede che COVID-19 sia la causa di morte alla base "il più delle volte".
Il CDC combina questi due criteri. "Causa di morte alla base", il più delle volte.
COVID-19 sarà la causa della morte?
“La causa sottostante dipende da cosa e dove le condizioni sono riportate sul certificato di morte. Tuttavia, ci si aspetta che le regole per la codifica e la selezione della causa di morte sottostante facciano sì che COVID-19 sia la causa sottostante il più delle volte ".
La direttiva di cui sopra è categorica.
Di seguito sono riportati i concetti e le giustificazioni del CDC
Il certificatore non è autorizzato a segnalare il coronavirus senza identificare un ceppo specifico. E le linee guida raccomandano che COVID-19 debba essere sempre indicato.
(vedi sotto): (fonte CDC)
Il certificatore non può discostarsi dai criteri CDC. Il Covid-19 viene imposto. Leggi attentamente i criteri seguenti:
“Cosa succede se i certificatori riportano termini diversi da quelli suggeriti?
Se un certificato di morte riporta il coronavirus senza identificare un ceppo specifico o specificando esplicitamente che non è COVID-19, NCHS chiederà agli stati di seguire per verificare se il coronavirus fosse COVID-19 o meno.
Finché la frase utilizzata indica il ceppo di coronavirus del 2019, NCHS prevede di assegnare il nuovo codice. Tuttavia, è preferibile e più semplice per i certificatori utilizzare la terminologia standard (COVID-19).
Cosa succede se i termini riportati sul certificato di morte indicano incertezza?
Se il certificato di morte riporta termini come "probabile COVID-19" o "probabile COVID-19", a questi termini verrà assegnato il nuovo codice ICD . Non è probabile che NCHS darà seguito a questi casi.
Se sul certificato di morte è riportato "test COVID-19 in sospeso" , questo sarebbe considerato un record in sospeso. In questo scenario, NCHS si aspetterebbe di ricevere un record aggiornato, poiché il codice risulterà probabilmente in R99. In questo caso, NCHS chiederà agli stati di seguire per verificare se i risultati dei test hanno confermato che il deceduto aveva COVID-19.
… COVID-19 dovrebbe essere riportato sul certificato di morte per tutti i deceduti in cui la malattia ha causato o si presume abbia causato o contribuito alla morte. I certificatori dovrebbero includere quanti più dettagli possibile in base alla loro conoscenza del caso, cartelle cliniche, test di laboratorio, ecc. "
Non ci sono scappatoie. Queste direttive CDC hanno contribuito a classificare il Covid-19 come la "causa di morte" registrata. Due concetti fondamentali prevalgono in tutto:
- La "causa di morte"
- La clausola "Più spesso che no" che falsifica la causa della morte
E questi criteri vengono imposti nonostante il fatto che il test RT-PCR utilizzato per confermare la "causa della morte" fornisca risultati fuorvianti.
In pratica, come indicato sopra: "probabile COVID-19" o "probabile COVID-19", sarà considerato come causa di morte senza l'esecuzione di un test PCR e senza eseguire un'autopsia.
Case Study: "Stime" errate della causa di morte in Quebec
I criteri che stabiliscono la causa di morte "sottostante" negli Stati Uniti si basano sulla clausola "il più delle volte" (vedi sopra) stabilita a livello nazionale dal CDC.
In Canada, i criteri differiscono da una provincia all'altra. La categorizzazione della causa della morte nella provincia canadese del Quebec è stata oggetto di gravi manipolazioni.
Secondo una direttiva del Ministero della Salute del Quebec (aprile 2020):
“Se la presunta causa di morte è il Covid-19 (con o senza un test positivo) un'autopsia dovrebbe essere evitata [enfasi nel documento originale] e la morte dovrebbe essere attribuita al Covid-19 come probabile causa di morte. Inoltre, i decessi la cui probabile causa è Covid-19 sono considerati naturali e non sono soggetti a preavviso del medico legale. “(Enfasi nel documento originale).
La direttiva non consente il conteggio delle comorbilità. Applicata il 16 aprile 2020, questa direttiva ha favorito un rapido aumento immediato del numero di decessi attribuiti al Covid-19:
Il 44,9% dei decessi totali in Quebec è stato attribuito al Covid-19 (settimana dall'11 al 18 aprile 2020) (vedere la tabella seguente).
Secondo La Presse di Montreal , " aprile [2020] è stato il mese più mortale" . Ma La Presse ha consultato le direttive del Ministero della Salute:
Di seguito sono riportate le cause di morte (giornaliere) per il Quebec corrispondenti alla settimana dal 12 al 18 aprile 2020 (subito dopo la direttiva del governo) misurate secondo i criteri emanati dal Ministero della Salute.
Queste cifre sono il risultato della cosiddetta pandemia mortale? Oppure sono il risultato delle “linee guida” del Ministero della Salute basate su criteri errati?
- Caso "presunto" relativo a Covid,
- "Con o senza un test positivo",
- "Probabile" causa di morte,
- "L'autopsia dovrebbe essere evitata" nel caso di Covid-19.
- "I decessi la cui probabile causa è Covid-19, sono considerati naturali, e non sono oggetto di avviso al medico legale "
Secondo il Sig. Paul G. Brunet , del Consiglio per la protezione dei malati (CPM):
“… Ci siamo resi conto attraverso le denunce di alcuni medici che le persone non sono morte per COVID, ma per disidratazione, malnutrizione, abbandono , lamenta il signor Brunet. Allora, di cosa sono morte veramente le migliaia di persone nei CHSLD [case di cura per anziani] e nelle residenze private? " (citato in La Presse, tradotto dal francese)
Prova, prova, prova
È noto che il test RT-PCR produce un'alta percentuale di falsi positivi . Le persone sono spaventate. Sono incoraggiati a fare il test PCR, che aumenta il numero di falsi positivi. E i governi sono attualmente coinvolti nell'aumento del numero di test PCR al fine di gonfiare il numero dei cosiddetti casi positivi al Covid-19. Queste cosiddette stime vengono quindi utilizzate per giustificare il blocco
Ma un positivo alla PCR non conferma un positivo al Covid-19.
Queste "stime" positive Covid gonfiate (dal test PCR) vengono quindi tabulate e utilizzate per sostenere la campagna della paura. L'hype nelle morti di Covid-19 si basa su criteri imperfetti e distorti.
Secondo il dottor Pascal Sacré in un articolo intitolato: The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Utilizzando un “Test” per bloccare Society : .
Questo uso improprio della tecnica RT-PCR viene utilizzato come una strategia implacabile e intenzionale da alcuni governi , supportati dai consigli scientifici di sicurezza e dai media dominanti, per giustificare misure eccessive come la violazione di un gran numero di diritti costituzionali, la distruzione economia con il fallimento di interi settori attivi della società, il degrado delle condizioni di vita per un gran numero di cittadini comuni, con il pretesto di una pandemia basata su una serie di test RT-PCR positivi, e non su un numero reale di pazienti .
I test RT-PCR non dimostrano l'infezione :
“Oggi, poiché le autorità testano più persone, ci saranno sicuramente più test RT-PCR positivi. Ciò non significa che COVID-19 stia tornando o che l'epidemia si stia muovendo a ondate. Ci sono più persone sottoposte a test, tutto qui. "
Questa procedura di raccolta massiccia di dati serve a fornire "stime" (falsi positivi) di supporto (errate) per giustificare l'applicazione di un blocco insieme a una seconda ondata mondiale di destabilizzazione economica e sociale. (Vedi capitoli IV e X)
La ritrattazione dell'OMS. "Abbiamo fatto un errore". Raccomanda rRT-PCR "Re-Testing"
Il test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) è stato adottato dall'OMS il 23 gennaio 2020 come mezzo per rilevare il virus SARS-COV-2, seguendo le raccomandazioni del gruppo di ricerca virologico (con sede presso l'Università Charité Hospital, Berlin), con il sostegno della Bill and Melinda Gates Foundation. (Vedi la nostra analisi sopra sullo studio Drosten )
Esattamente un anno dopo, il 20 gennaio 2021, l'OMS si ritira. Non dicono "Abbiamo fatto un errore". La retrazione è accuratamente formulata. (Vedi l' avviso di ritiro dell'OMS del 20 gennaio 2021 )
Mentre l'OMS non nega la validità dei loro ingannevoli gennaio 2020 le linee guida, si consiglia comunque “ R e-test” (che tutti sanno è una cosa impossibile).
La questione controversa riguarda il numero di cicli di soglia di amplificazione (Ct). Secondo Pieter Borger, et al
Il numero di cicli di amplificazione [dovrebbe essere] inferiore a 35; preferibilmente 25-30 cicli. In caso di rilevamento di virus,> 35 cicli rilevano solo segnali che non sono correlati al virus infettivo come determinato dall'isolamento in colture cellulari ... (Critique of Drosten Study )
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ammette tacitamente un anno dopo che TUTTI i test PCR condotti a una soglia di amplificazione di 35 cicli (Ct) o superiore sono NON VALIDI. Ma questo è ciò che hanno raccomandato nel gennaio 2020, in consultazione con il team di virologia dell'ospedale Charité di Berlino.
Se il test viene condotto a una soglia di 35 Ct o superiore (raccomandato dall'OMS), i segmenti del virus SARS-CoV-2 non possono essere rilevati, il che significa che TUTTI i cosiddetti "casi positivi" confermati tabulati nel corso degli ultimi 14 mesi non sono validi.
Secondo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon e altri, il Ct> 35 è stato la norma "nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti".
Il Mea Culpa dell'OMS
Di seguito è riportata la "Retrazione" formulata con cura dall'OMS. Il testo completo con link al documento originale è in allegato:
“Guida dell'OMS Test diagnostici per SARS-CoV-2 afferma che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati deboli positivi ( 1 ). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Se i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, è necessario prelevare un nuovo campione e riesaminarlo utilizzando la stessa tecnologia NAT o una diversa. (enfasi aggiunta)
L'OMS ricorda agli utenti IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; al diminuire della prevalenza della malattia, aumenta il rischio di falsi positivi ( 2 ). Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (SARS-CoV-2 rilevata) sia veramente infetta da SARS-CoV-2 diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata ".
"Positivi non validi" è il concetto sottostante
Non si tratta di un problema di "Deboli positivi" e "Rischio di falsi positivi aumenti". La posta in gioco è una "Metodologia difettosa" che porta a stime non valide.
Ciò che conferma questa ammissione dell'OMS è che la stima di covid positiva da un test PCR (con una soglia di amplificazione di 35 cicli o superiore) non è valida . In tal caso, l'OMS raccomanda di ripetere il test: "un nuovo campione dovrebbe essere prelevato e ritestato ...".
L'OMS chiede "Ripetizione del test" , che equivale a "Abbiamo sbagliato".
Quella raccomandazione è pro-forma. Non succederà. Milioni di persone in tutto il mondo sono già state testate, a partire dai primi di febbraio 2020. Tuttavia, dobbiamo concludere che, se non ripetute, quelle stime (secondo l'OMS) non sono valide.
Fin dall'inizio, il test PCR è stato regolarmente applicato a una soglia di amplificazione Ct di 35 o superiore, seguendo le raccomandazioni del gennaio 2020 dell'OMS. Ciò significa che la metodologia RT-PCR applicata in tutto il mondo ha portato nel corso degli ultimi 12-14 mesi alla compilazione di statistiche Covid errate e fuorvianti.
E queste sono le statistiche che servono a misurare l'andamento della cosiddetta “pandemia”. Al di sopra di un ciclo di amplificazione di 35 o superiore, il test non rileverà il virus . Pertanto, i "numeri covid" ufficiali sono privi di significato.
Ne consegue che non esistono basi scientifiche per confermare l'esistenza di una pandemia.
Il che a sua volta significa che le misure di blocco / economiche che hanno provocato panico sociale, povertà di massa e disoccupazione (presumibilmente per limitare la diffusione del virus) non hanno alcuna giustificazione.
Secondo l'opinione scientifica:
"Se qualcuno viene testato dalla PCR come positivo quando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o superiore (come nel caso della maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilità che tale persona sia effettivamente infetta è inferiore al 3% , la probabilità tale risultato è un falso positivo è del 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
.
Come accennato in precedenza, "la probabilità che detto risultato sia un falso positivo è del 97%": ne consegue che l'utilizzo del rilevamento> 35 cicli contribuirà in modo indelebile a "aumentare" il numero di "falsi positivi".
Al momento della scrittura (metà marzo 2021), nonostante la ritrattazione dell'OMS, il test PCR viene ampiamente utilizzato per aumentare i numeri al fine di sostenere la campagna della paura, giustificando le politiche di blocco in corso e l'attuazione del Vaccino contro il covid.
Ironia della sorte, i numeri errati basati su "positivi non validi" vengono a loro volta manipolati per garantire una tendenza al rialzo dei positivi Covid.
Inoltre, questi test PCR non sono regolarmente accompagnati da una diagnosi medica dei pazienti sottoposti a test.
E ora, le autorità sanitarie nazionali hanno emesso (falsi) avvertimenti di una "terza ondata" come parte della loro campagna di propaganda a sostegno del vaccino Covid-19.
L'OMS conferma che la procedura del test Covid PCR applicata non è valida. Non esiste assolutamente alcuna base scientifica per l'implementazione del vaccino Covid.
Sia l'OMS che la valutazione scientifica di Pieter Borger , et al (citato sopra) confermano inequivocabilmente che i test adottati dai governi per giustificare il blocco e la destabilizzazione delle economie nazionali sono NON VALIDI.
Osservazioni conclusive. Dati non validi e "Gioco dei numeri"
Dovrebbe essere chiaro che queste "stime non valide" basate su una metodologia PCR difettosa (che l'OMS ha ora riconosciuto) sono i "numeri" citati incessantemente 24 ore su 24, 7 giorni su 7 dai media nel corso della "Prima ondata" e della "Seconda ondata". " , Che sono stati utilizzati per alimentare la campagna della paura e" giustificare " TUTTE le politiche proposte dai governi:
- confinamento,
- chiusura dell'attività economica,
- restrizioni su riunioni sociali, riunioni di famiglia, matrimoni, funerali
- chiusura o chiusura parziale di scuole, college e università
- chiusura di eventi culturali e sportivi
- chiusura dei musei
- reclusione che porta alla perdita di posti di lavoro,
- lo scatenamento della povertà e della disoccupazione di massa,
- fallimenti
- riduzione dei contatti,
- mascherina,
- coprifuoco,
- il vaccino.
- il passaporto sanitario
E ora siamo entrati in una cosiddetta "terza ondata".
Ma dove sono i dati? Come vengono condotti i test?
Qual è la metodologia sottostante in relazione alla soglia dei cicli di amplificazione (Ct)? Come vengono condotte e tabulate le stime dei casi positivi?
Allegato al capitolo III
Testo completo della direttiva OMS del 20 gennaio 2021
Tecnologie NAT (Nucleic Acid Testing) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il rilevamento di SARS-CoV-2
Tipo di prodotto: tecnologie NAT (Nucleic Acid Test) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il rilevamento di SARS-CoV-2
Data: 13 gennaio 2021
Identificatore dell'OMS: 2020/5, versione 2
Destinatari: professionisti di laboratorio e utenti di IVD.
Scopo di questo avviso: chiarire le informazioni precedentemente fornite dall'OMS. Il presente avviso sostituisce l'Avviso informativo dell'OMS per gli utenti di dispositivi medico-diagnostici in vitro (IVD) 2020/05 versione 1, emesso il 14 dicembre 2020.
Descrizione del problema: L' OMS richiede agli utenti di seguire le istruzioni per l'uso (IFU) durante l'interpretazione dei risultati per i campioni testati utilizzando la metodologia PCR.
Gli utenti di IVD devono leggere e seguire attentamente le istruzioni per l'uso per determinare se la regolazione manuale della soglia di positività della PCR è raccomandata dal produttore.
Guida dell'OMS Il test diagnostico per SARS-CoV-2 afferma che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati deboli positivi ( 1 ). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Se i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, è necessario prelevare un nuovo campione e riesaminarlo utilizzando la stessa tecnologia NAT o una diversa.
L'OMS ricorda agli utenti IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; al diminuire della prevalenza della malattia, aumenta il rischio di falsi positivi ( 2 ). Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (SARS-CoV-2 rilevato) sia veramente infetta da SARS-CoV-2 diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata.
La maggior parte dei test PCR sono indicati come ausilio per la diagnosi, pertanto, gli operatori sanitari devono considerare qualsiasi risultato in combinazione con la tempistica del campionamento, il tipo di campione, le specifiche del test, le osservazioni cliniche, l'anamnesi del paziente, lo stato confermato di eventuali contatti e le informazioni epidemiologiche.
Azioni che devono essere intraprese dagli utenti di IVD:
- Si prega di leggere attentamente le istruzioni per l'uso nella sua interezza.
- Contatta il tuo rappresentante locale se c'è qualche aspetto delle IFU che non ti è chiaro.
- Controllare le IFU per ogni spedizione in arrivo per rilevare eventuali modifiche alle IFU.
- Fornire il valore Ct nel report al fornitore di assistenza sanitaria richiedente.
Appunti
1. Test diagnostici per SARS-CoV-2. Ginevra: Organizzazione mondiale della sanità; 2020, numero di riferimento OMS WHO / 2019-nCoV / laboratorio / 2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Test diagnostici 2: valori predittivi. BMJ. 9 luglio 1994; 309 (6947): 102. doi: 10.1136 / bmj.309.6947.102.
Capitolo IV
Depressione economica ingegnerizzata
Al momento in cui scrivo, ci sono essenzialmente quattro fasi distinte nella destabilizzazione ingegnerizzata dell'economia globale.
- La prima fase è stata avviata a fine gennaio, quando l'amministrazione Trump ha annunciato (31 gennaio 2020) che negherà l'ingresso ai cittadini stranieri “che hanno viaggiato in Cina negli ultimi 14 giorni” . Ciò ha immediatamente innescato una crisi nel trasporto aereo. Il commercio Cina-USA e l'industria del turismo sono stati colpiti.
- La seconda fase è stata avviata il 20 febbraio, a seguito dell'avvertimento del direttore generale dell'OMS, il dottor Tedros, che una pandemia era imminente, che è servita a innescare l'inizio del crollo finanziario della Corona 2020.
- La terza fase è stata avviata con il blocco e la chiusura dell'11 marzo di 190 economie nazionali , con conseguenze sociali devastanti e
- Una quarta fase è stata avviata in ottobre-novembre in coincidenza con la cosiddetta "seconda ondata".
- Una "terza ondata" è stata lanciata all'inizio del 2021.
L'interruzione del commercio USA-Cina
La decisione di Trump il 31 gennaio 2020 è stata presa immediatamente dopo l'annuncio da parte del Direttore generale dell'OMS di un'emergenza di sanità pubblica di interesse internazionale (PHEIC) (30 gennaio 2020). Per molti aspetti, questo è stato un atto di "guerra economica" contro la Cina.
E poi, in seguito alla decisione di Trump del 31 gennaio 2020 di ridurre i viaggi aerei e il trasporto in Cina, è stata lanciata una campagna nei paesi occidentali contro la Cina e contro l'etnia cinese. The Economist ha riferito che "Il coronavirus diffonde il razzismo contro e tra l'etnia cinese"
"La comunità cinese britannica affronta il razzismo per l'epidemia di coronavirus"
Secondo il South China Morning Post (Hong Kong) :
“Le comunità cinesi all'estero stanno affrontando sempre più abusi e discriminazioni razziste durante l'epidemia di coronavirus. Alcuni cinesi di etnia cinese che vivono nel Regno Unito affermano di aver sperimentato una crescente ostilità a causa del virus mortale che ha avuto origine in Cina ".
E questo fenomeno è accaduto in tutti gli Stati Uniti
China Town, San Francisco
Commercio USA-Cina. La dipendenza dell'America dal "Made in China"
La verità non detta è che l'America è un'economia guidata dalle importazioni (derivante dall'offshoring) con una base manifatturiera debole, fortemente dipendente dalle importazioni dalla RPC. Nonostante il predominio finanziario americano e il potere del dollaro, ci sono gravi fallimenti nella struttura della "Real Economy" americana che sono stati esacerbati dalla crisi della corona.
Le importazioni statunitensi dalla Cina sono diminuite in modo significativo a causa della "pandemia", gli impatti sul commercio al dettaglio degli Stati Uniti sono potenzialmente devastanti. Questo processo di interruzione che interessa la produzione, le linee di approvvigionamento, il trasporto internazionale è iniziato all'inizio di febbraio, a seguito della dichiarazione di Trump del 31 gennaio 2020
Fattori politici e geopolitici hanno giocato un ruolo chiave tra cui la campagna anti-cinese lanciata nel febbraio 2020 e le minacce dell'amministrazione Trump, sostenendo che la Cina era responsabile della "diffusione del virus".
Gli impatti sul commercio bilaterale USA-Cina sono stati devastanti: le importazioni di materie prime statunitensi dalla Cina sono diminuite del 28,3% (media nei primi tre mesi del 2020 rispetto ai primi 3 mesi del 2019).
Dopo il blocco e la chiusura dell'economia globale dell'11 marzo, il calo delle importazioni statunitensi dalla Cina nel marzo 2020 è stato dell'ordine del 36,5% ( rispetto a marzo 2019). Il calo delle esportazioni cinesi verso gli Stati Uniti registrato ad aprile e maggio è stato dell'ordine del 7,9% -8,5% rispetto ad aprile-maggio 2019.
Inoltre, secondo i dati citati dal Financial Times (in gran parte attribuibili alla profonda crisi finanziaria iniziata nel febbraio 2020), il valore dei progetti di investimento diretti cinesi (annunciati) negli Stati Uniti era diminuito di circa il 90%: $ 200 milioni nel primo trimestre del 2020, in calo da una media di $ 2 miliardi a trimestre nel 2019.
"Gli investimenti diretti cinesi negli Stati Uniti si sono attestati a $ 5 miliardi, un leggero calo rispetto a $ 5,4 miliardi nel 2018 e ben al di sotto del recente picco di $ 45 miliardi nel 2016, quando le società cinesi erano molto più libere di acquisire controparti statunitensi"
Mentre l'economia statunitense era entrata in una crisi profonda (a partire da febbraio 2020 con il crollo finanziario), l'economia cinese si era ripresa: le esportazioni complessive della Cina in tutto il mondo (dollari) ad aprile sono aumentate del 3,5% (rispetto ad aprile 2019).
Ciò che è emerso è un importante reindirizzamento delle esportazioni cinesi verso l'Unione europea (UE) e il resto del mondo, che inevitabilmente influisce sul commercio al dettaglio "Made in China" in tutti gli Stati Uniti.
Le implicazioni geopolitiche sono di vasta portata, mentre l'economia reale negli Stati Uniti è in rovina, la Cina è ora diventata il principale partner commerciale dell'UE.
Il Corona Financial Crash del febbraio 2020
Il commercio speculativo e la frode finanziaria hanno svolto un ruolo chiave. Giovedì 20 febbraio pomeriggio a Ginevra, (CET) il Direttore Generale dell'OMS. Il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus ha tenuto una conferenza stampa. Sono "preoccupato", ha detto, "che la possibilità di contenere l'epidemia di coronavirus" si stia "chiudendo" ...
"Credo che la finestra di opportunità sia ancora lì, ma che la finestra si sta restringendo."
Queste dichiarazioni “shock and awe” hanno contribuito a scatenare il panico, nonostante il numero di casi confermati fuori dalla Cina fosse estremamente basso: 1076 casi fuori dalla Cina , per una popolazione di 6,4 miliardi. ( Escludendo la Diamond Princess, c'erano 452 cosiddetti "casi confermati" in tutto il mondo)
La dichiarazione del Dr. Tedros (basata su concetti e statistiche errati), ha posto le basi per il crollo finanziario di febbraio innescato da informazioni privilegiate, preconoscenza, commercio di derivati, vendite allo scoperto e una miriade di operazioni di hedge fund.
COVID-19 è stato strettamente identificato come il catalizzatore del crollo finanziario.
Chi c'era dietro questo catalizzatore?
Chi c'era dietro la campagna della paura che ha contribuito a innescare caos e incertezza sui mercati finanziari?
L'esiguo numero di casi confermati al di fuori della Cina (1076) non ha in alcun modo confermato la diffusione di un'epidemia mondiale. Ma ciò non ha impedito ai mercati di precipitare.
I mercati erano stati manipolati. Chiunque fosse stato a conoscenza (informazioni privilegiate) della dichiarazione del 20 febbraio 2020 del Direttore generale dell'OMS avrebbe ottenuto significativi guadagni monetari.
C'è stato un conflitto di interessi (come definito dall'OMS ) ? L'OMS riceve fondi dalla Fondazione Gates. Bill Gates ha "il 60% del suo patrimonio investito in azioni [comprese azioni e fondi indicizzati]", secondo un rapporto della CNBC del settembre 2019.
Il crollo del mercato azionario iniziato il 20 febbraio denominato Crash del Coronavirus del 2020 (20 febbraio-7 aprile 2020), è stato classificato come:
"La caduta più rapida nei mercati azionari globali nella storia finanziaria e il crollo più devastante dal crollo di Wall Street del 1929".
La causa del crollo finanziario è stata (secondo gli “analisti”) V. Il Virus, ovvero la “massiccia diffusione” dell'epidemia al di fuori della Cina. Ma quella era una vera bugia: c'erano solo 1076 casi in tutto il mondo per una popolazione di 6,4 miliardi fuori dalla Cina. (vedi Capitolo III). La disinformazione dei media ha svolto un ruolo chiave nel guidare la campagna della paura
Insider trading e frode finanziaria
La possibilità di frodi finanziarie e di "inside trading" (che è illegale) è stata distrutta casualmente da analisti finanziari e resoconti dei media.
Senza la mano umana, non esiste alcuna relazione causale tra un virus microscopico e la complessa gamma di variabili finanziarie.
La campagna per la paura del "virus killer" unita ai tempestivi "avvertimenti" del dottor Tedros sulla necessità di attuare una pandemia mondiale ha servito indelebilmente gli interessi degli speculatori istituzionali e degli hedge fund di Wall Street. Il crollo finanziario ha portato a un cambiamento importante nella distribuzione della ricchezza monetaria. (Vedi analisi nel Capitolo V)
Nella settimana successiva all'annuncio dell'OMS del 20-21 febbraio, il Dow Jones è crollato del 12% ( CNBC , 28 febbraio 2020). Secondo gli analisti , il tuffo del DJIA è stato il risultato della diffusione mondiale del virus. Un'affermazione priva di senso in contraddizione con il (piccolo) numero di stime positive dell'OMS Covid (1076 al di fuori della Cina), la maggior parte delle quali si basava sul test PCR difettoso.
Dow Jones Industrial Average dicembre 2019 - marzo 2020
Sempre il 24 febbraio, Trump ha richiesto un aiuto d'emergenza da 1,25 miliardi di dollari.
Secondo la BBC, i mercati azionari mondiali hanno registrato forti cali "a causa delle preoccupazioni per l'impatto economico del virus", suggerendo che il virus fosse "la" mano "invisibile responsabile del declino dei mercati finanziari.
COVID-19 è stato strettamente identificato come il catalizzatore del crollo finanziario.
Chi c'era dietro la campagna della paura che ha contribuito a innescare caos e incertezza sui mercati finanziari insieme a fallimenti e una massiccia ridistribuzione della ricchezza monetaria?
11 marzo 2020: la pandemia del Covid-19, blocco, chiusura di 190 economie nazionali
L'11 marzo 2020: l'OMS ha dichiarato ufficialmente una pandemia mondiale in un momento in cui c'erano 118.000 casi confermati e 4291 morti in tutto il mondo (Cina inclusa). (11 marzo 2020, secondo la conferenza stampa). Cosa ti dicono queste "statistiche"?
Il numero di casi confermati al di fuori della Cina (6,4 miliardi di abitanti) è stato dell'ordine di 44279 e 1440 decessi (dati registrati per l'11 marzo dall'OMS (il 12 marzo) (c'è una contraddizione nel numero di decessi al di fuori della Cina registrato dall'OMS. Alla conferenza stampa dell'OMS di Tedros: 4291 fuori dalla Cina) (vedi capitolo III).
Immediatamente dopo l'annuncio dell'OMS dell'11 marzo 2020, la campagna della paura ha preso il sopravvento. Come nel caso dell'incidente del 20-21 febbraio, la dichiarazione dell'11 marzo del direttore generale dell'OMS aveva preparato il terreno.
I mercati azionari sono crollati in tutto il mondo. La mattina seguente, il Dow (DJIA) è crollato del 9,99% (un calo di 2.352,60 per chiudere a 21.200,62) Il giovedì nero, 12 marzo 2020 è stato "il peggior giorno del Dow" dal 1987 . La frode finanziaria è stata la causa scatenante. Si era verificato un massiccio trasferimento di ricchezza finanziaria a favore dei miliardari americani. (vedi capitolo V)
Le istruzioni di reclusione "Stay at Home " sono state trasmesse a 193 stati membri delle Nazioni Unite. I politici sono strumenti di potenti interessi finanziari. Questa decisione di vasta portata era giustificata come mezzo per combattere il virus?
La decisione si basava su un modello di blocco difettoso progettato dall'Imperial College di Londra.
Senza precedenti nella storia, applicati quasi contemporaneamente in un gran numero di paesi, interi settori dell'economia mondiale sono stati destabilizzati. Le piccole e medie imprese sono state portate alla bancarotta. La disoccupazione e la povertà dilagano.
In diversi paesi in via di sviluppo sono scoppiate carestie (vedi analisi sotto). Gli impatti sociali di queste misure sono devastanti. Gli impatti sulla salute (mortalità, morbilità) di queste misure, compresa la destabilizzazione del sistema sanitario nazionale (in numerosi paesi), superano di gran lunga quelli attribuiti al Covid-19.
Guerra economica
Le istruzioni sono arrivate dall'alto, da Wall Street, dal World Economic Forum, dalle fondazioni miliardarie. Questo diabolico progetto è casualmente descritto dai media corporativi come uno sforzo "umanitario" per la salute pubblica. La "comunità internazionale" ha una "Responsibility to Protect" (R2P). Un "partenariato pubblico-privato" non eletto sotto gli auspici del World Economic Forum (WEF), è venuto in soccorso dei 7,8 miliardi di persone del Pianeta Terra. La chiusura dell'economia globale viene presentata come un mezzo per "uccidere il virus".
Sembra assurdo. La chiusura dell'economia reale del Pianeta Terra non è la “soluzione” ma piuttosto la “causa” di un processo di destabilizzazione e impoverimento mondiale, che a sua volta non avrà mai un impatto sui modelli di morbilità e mortalità. A questo proposito, ciò che deve essere affrontato è la relazione causale tra variabili economiche (es. Potere d'acquisto) e stato di salute della popolazione.
L'economia nazionale unita alle istituzioni politiche, sociali e culturali è la base per la “riproduzione della vita reale”: reddito, occupazione, produzione, commercio, infrastrutture, servizi sociali.
La destabilizzazione dell'economia del Pianeta Terra non può costituire una “soluzione” per combattere il virus. Ma questa è la "soluzione" imposta in cui vogliono farci credere. Ed è quello che stanno facendo.
Il blocco e il processo di fallimento ingegnerizzato
Esiste una relazione importante tra la "Real Economy" e la "Big Money", vale a dire l'establishment finanziario.
Ciò che è in corso è un processo di concentrazione della ricchezza, in base al quale l'establishment finanziario (cioè i creditori multimiliardari) si appropria dei beni reali sia delle società in bancarotta che dei beni dello Stato.
L ' “economia reale” costituisce “il panorama economico” di vera e propria attività economica: attività produttive, agricoltura, industria, beni e servizi, il commercio, gli investimenti, l'occupazione come pure le infrastrutture sociali e culturali tra cui scuole, ospedali, università, musei, ecc Il l'economia reale a livello globale e nazionale è oggetto di blocco e chiusura dell'attività economica.
Le istruzioni di blocco trasmesse ai governi nazionali hanno favorito la destabilizzazione del “ panorama economico nazionale”, che consiste in un'intera struttura economica e sociale . Il blocco "stare a casa" impedisce alle persone di andare a lavorare. Da un giorno all'altro, crea disoccupazione di massa (mondiale). A sua volta, il blocco è accoppiato con la chiusura di interi settori dell'economia nazionale.
Il blocco contribuisce immediatamente al disimpegno delle risorse umane (manodopera) che porta all'arresto dell'attività produttiva. Da un lato i canali di fornitura e distribuzione sono congelati, il che alla fine porta a potenziali carenze nella disponibilità di materie prime.
A loro volta, diverse centinaia di milioni di lavoratori in tutto il mondo perdono il lavoro e il guadagno. Mentre i governi nazionali hanno istituito varie "reti di sicurezza sociale" per i disoccupati, il pagamento di salari e stipendi da parte del datore di lavoro viene interrotto, il che a sua volta porta a un drammatico crollo del potere d'acquisto.
È una crisi dei pagamenti. Salari e stipendi non vengono pagati. Le famiglie povere non sono in grado di acquistare cibo, pagare l'affitto o il mutuo mensile. I debiti personali e familiari (compresi i debiti della carta di credito) volano in alto. È un processo cumulativo.
La globalizzazione della povertà porta a un calo della domanda dei consumatori che poi si ripercuote sul sistema produttivo, portando a un'ulteriore serie di fallimenti. Inevitabilmente, anche la struttura del commercio internazionale di materie prime ne risente.
Indebitamento globale
Le istituzioni finanziarie Global Money sono i “creditori” dell'economia reale in crisi. La chiusura dell'economia globale ha innescato un processo di indebitamento globale. Senza precedenti nella storia del mondo, una miniera di miliardi di debiti denominati in dollari sta colpendo simultaneamente le economie nazionali di 193 paesi.
I creditori cercheranno anche di acquisire la proprietà e / o il controllo della "ricchezza pubblica", inclusi i beni sociali ed economici dello Stato, attraverso un massiccio progetto di indebitamento sotto la sorveglianza delle istituzioni creditrici, tra cui il FMI, la Banca Mondiale, le banche di sviluppo regionale, eccetera.
Sotto il cosiddetto "New Normal" Great Reset presentato dal World Economic Forum (WEF), i creditori (compresi i miliardari) sono intenzionati ad acquistare importanti settori dell'economia reale nonché a rilevare entità in bancarotta (vedere il capitolo IX)
Crisi dell'economia globale. La prova
Nelle sezioni seguenti esaminiamo gli impatti drammatici della chiusura dell'economia globale concentrandosi su fallimenti, povertà globale, disoccupazione, scoppio di carestie e istruzione.
La maggior parte delle cifre citate di seguito provengono dalle Nazioni Unite, dal governo e da fonti correlate, che tendono a sottovalutare la gravità di questa crisi globale in corso, che sta letteralmente distruggendo la vita delle persone.
L'indebitamento in tutti i settori dell'attività economica Il mondo è la forza trainante.
Ciò che viene presentato di seguito non è che la punta dell'iceberg. Gran parte dei dati corrisponde ai primi 6-8 mesi del 2020. Gli impatti devastanti del blocco della seconda ondata che sono in corso devono ancora essere valutati:
Fallimenti
L'ondata di fallimenti innescata dalla chiusura dell'economia mondiale colpisce sia le piccole e medie imprese (PMI) che le grandi imprese. L'evidenza suggerisce che le piccole e medie imprese vengono letteralmente spazzate via.
Secondo un'indagine dell'International Trade Center, citata dall'OCSE, relativa alle PMI in 132 paesi:
due terzi delle micro e piccole imprese riferiscono che la crisi ha avuto un forte impatto sulle loro attività e un quinto indica il rischio di chiudere definitivamente entro tre mesi. Sulla base di diversi sondaggi in una varietà di paesi, McKinsey (2020) indica che tra il 25% e il 36% delle piccole imprese potrebbe chiudere definitivamente a causa dell'interruzione nei primi quattro mesi della pandemia. ( Rapporto OCSE , corsivo aggiunto)
Secondo Bloomberg: “Oltre la metà delle piccole e medie imprese europee dichiara di dover affrontare il fallimento nel prossimo anno se i ricavi non aumenteranno, sottolineando l'ampiezza dei danni causati dalla crisi del Covid-19.
Una società su cinque in Italia e Francia prevede di presentare istanza di insolvenza entro sei mesi, secondo un'indagine McKinsey & Co. di agosto su oltre 2.200 PMI nelle cinque maggiori economie europee.
Le indagini tendono a sottovalutare l'entità di questa catastrofe in atto. I numeri sono molto più grandi di quanto riportato.
Negli Stati Uniti, il processo di fallimento è in corso. Secondo un gruppo di accademici in una lettera al Congresso:
“Prevediamo che una parte significativa delle piccole imprese redditizie sarà costretta a liquidare, causando perdite economiche elevate e irreversibili. “I lavoratori perderanno il lavoro anche in attività altrimenti redditizie. ...
“Una serie di impostazioni predefinite sembra quasi inevitabile. Alla fine del primo trimestre di quest'anno, le società statunitensi avevano accumulato quasi $ 10,5 trilioni di debiti, di gran lunga il massimo da quando la Federal Reserve Bank di St. Louis ha iniziato a seguire la cifra alla fine della seconda guerra mondiale. "Un'esplosione del debito aziendale", ha detto Altman "( NYT , 16 giugno 2020).
Per quanto riguarda le piccole imprese negli Stati Uniti:
quasi il 90% delle piccole imprese ha subito un impatto negativo forte (51%) o moderato (38%) dalla pandemia; Il 45% delle imprese ha subito interruzioni nelle catene di approvvigionamento; Il 25% delle imprese dispone di riserve di liquidità inferiori a 1-2 mesi. "( OCSE )
I risultati di un sondaggio su oltre 5 800 piccole imprese negli Stati Uniti:
… Mostra che il 43% delle aziende che hanno risposto sono già temporaneamente chiuse. In media, le aziende hanno ridotto i propri dipendenti del 40%. Tre quarti degli intervistati indicano di avere due mesi o meno in contanti in riserva. ... (OCSE)
“La metà di tutti i proprietari di piccole imprese statunitensi in tutto il paese crede che presto potrebbero essere costretti a chiudere definitivamente. Nemmeno durante la Grande Depressione degli anni '30 abbiamo visto qualcosa di simile "
Disoccupazione globale
È in corso una massiccia contrazione mondiale dell'occupazione. In un rapporto di agosto, l' Organizzazione internazionale del lavoro (ILO) conferma che:
Tra i più vulnerabili ci sono 1,6 miliardi di lavoratori dell'economia informale, che rappresentano la metà della forza lavoro globale, che lavorano in settori che subiscono gravi perdite di posti di lavoro o che hanno visto i loro redditi gravemente colpiti da blocchi.
La crisi COVID-19 sta colpendo in modo sproporzionato 1,25 miliardi di lavoratori in lavori a rischio, in particolare nei settori più colpiti come il commercio al dettaglio, l'alloggio, i servizi di ristorazione e la produzione (ILO, 2020b). La maggior parte di questi lavoratori sono lavoratori autonomi, in lavori a basso reddito nel settore informale… I giovani, ad esempio, stanno vivendo molteplici shock, tra cui interruzioni dell'istruzione e della formazione, dell'occupazione e del reddito, oltre a maggiori difficoltà nel trovare un lavoro.
L'ILO non spiega in alcun modo le cause politiche della disoccupazione di massa, derivante dalle azioni intraprese dai governi nazionali, presumibilmente al fine di risolvere la pandemia di Covid. Inoltre, l'ILO tende a sottovalutare sia i livelli che il drammatico aumento della disoccupazione.
I governi sono sotto il controllo dei creditori globali. Ciò che è contemplato per l'era post-Covid è l'implementazione di massicce misure di austerità, inclusa la cancellazione dei benefici per i lavoratori e degli ammortizzatori sociali.
Disoccupazione negli Stati Uniti
Negli Stati Uniti, "più di 30 milioni di persone, oltre il 15% della forza lavoro, hanno presentato domanda per i sussidi di disoccupazione ..." ( CSM, 6 maggio 2020 ).
Annunciato all'inizio di dicembre: "" Si prevede che più di 1 0 milioni di americani perderanno i loro sussidi di disoccupazione il giorno dopo Natale a meno che il Congresso non agisca per estendere i programmi chiave relativi alla pandemia, una prospettiva che al momento sembra al momento incerta ". ( Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale )
L'orlo della scogliera si profila mentre i casi di coronavirus aumentano in tutto il paese e le richieste di sussidi di disoccupazione aumentano con gli stati e le località che reimpongono le restrizioni legate ai virus. Il decadimento si verificherà anche con la scadenza delle protezioni per affittuari, mutuatari di prestiti studenteschi e proprietari di case: una potenziale devastante confluenza di eventi per entrambi gli individui, i cui risparmi sono stati devastati dalla pandemia, e per l'economia in generale, che si sta gradualmente facendo strada di ritorno dalla recessione indotta dal coronavirus.
Secondo le stime del Census Bureau, da 30 a 40 milioni di americani dovranno affrontare un possibile sfratto nel 2021 per mancanza di reddito per pagare l'affitto o mutui di servizio.
Senza aiuti federali o una moratoria degli affitti prolungati, nei prossimi mesi potrebbe verificarsi una calamità di proporzioni bibliche. Stephen Lendman
Disoccupazione nell'Unione Europea (UE)
"La disoccupazione in tutta l'Unione europea dovrebbe salire al nove per cento nel 2020, sulla scia della pandemia di Coronavirus e dei successivi blocchi imposti dai governi nazionali".
Secondo i dati ufficiali dell'UE:
Grecia, Spagna e Portogallo… hanno registrato ancora una volta un forte aumento della disoccupazione giovanile dall'inizio della pandemia. La Grecia ha registrato un aumento dal 31,7% di marzo al 39,3% di giugno, mentre Spagna e Portogallo hanno registrato aumenti simili, rispettivamente dal 33,9% al 41,7% e dal 20,6% al 27,4%.
Disoccupazione in America Latina
In America Latina, il tasso medio di disoccupazione era stimato all'8,1% alla fine del 2019. L'ILO afferma che potrebbe aumentare di un modesto 4-5 punti percentuali fino a 41 milioni di disoccupati.
In numeri assoluti, questi tassi implicano che il numero di persone che cercano lavoro ma non sono assunte è passato da 26 milioni prima della pandemia a 41 milioni nel 2020 , come annunciato dagli esperti dell'ILO.
Queste stime dell'ILO e della Banca mondiale sono fuorvianti. Secondo l' Inter American Development Bank (IDB) , l'aumento della disoccupazione per la regione latinoamericana è dell'ordine di 24 milioni, con perdite di posti di lavoro in Colombia dell'ordine di 3,6 milioni, Brasile, 7,0 milioni e Messico 7,0 milioni.
Anche queste cifre tendono a sottovalutare il drammatico aumento della disoccupazione. E la situazione potrebbe evolversi nel corso del blocco della seconda ondata che ha innescato una rinnovata ondata di fallimenti.
Secondo un'indagine condotta dall'Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) l'aumento della disoccupazione in Messico è stato dell'ordine di 12,5 milioni ad aprile, cioè nel mese successivo al blocco e alla chiusura dell'11 marzo 2020 dell'economia nazionale.
Lo scoppio delle carestie
Secondo fonti delle Nazioni Unite, le carestie sono scoppiate in almeno 25 paesi in via di sviluppo . Secondo la FAO il 17 luglio 2020
L'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) e il Programma alimentare mondiale (WFP) identificano 27 paesi che sono in prima linea nelle imminenti crisi alimentari causate dal COVID-19, poiché gli effetti a catena della pandemia aggravano i fattori preesistenti della fame.
Nessuna regione del mondo è immune, da Afghanistan e Bangladesh in Asia, ad Haiti, Venezuela e America Centrale, a Iraq, Libano, Sudan e Siria in Medio Oriente a Burkina Faso, Camerun, Liberia Mali, Niger, Nigeria, Mozambico, Sierra Leone e lo Zimbabwe in Africa.
L' analisi congiunta di FAO e WFP avverte che questi "paesi hotspot" sono ad alto rischio - e in alcuni casi stanno già assistendo - a significativi deterioramenti della sicurezza alimentare nei prossimi mesi, compreso l'aumento del numero di persone spinte alla fame acuta.
.
La pandemia COVID-19 ha impatti indiretti potenzialmente di vasta portata e sfaccettati sulle società e sulle economie, che potrebbero durare a lungo dopo la fine dell'emergenza sanitaria. Questi potrebbero aggravare le instabilità o le crisi esistenti o portarne di nuove con ripercussioni sulla sicurezza alimentare, l'alimentazione e i mezzi di sussistenza.
Carestia e disperazione in India
Gli impatti sociali ed economici del blocco dell'11 marzo in India stanno scatenando un'ondata di carestia e disperazione. "Milioni di persone che hanno perso il reddito ora affrontano un aumento della povertà e della fame, in un paese dove anche prima della pandemia il 50 per cento di tutti i bambini soffriva di malnutrizione"
Alla fine di novembre, il più grande sciopero generale nella storia del paese si è svolto contro il governo di Modi con oltre 200 milioni di lavoratori e agricoltori. Secondo l'università di Mumbai e l'unione degli insegnanti universitari:
Questo sciopero è contro la devastante crisi sanitaria ed economica scatenata dal COVID-19 e il blocco dei lavoratori del paese. Ciò è stato ulteriormente aggravato da una serie di legislazioni antipopolari sull'agricoltura e dal codice del lavoro emanate dal governo centrale. Insieme a queste misure, la politica educativa nazionale (NEP) imposta alla nazione durante la pandemia causerà ulteriori danni irreparabili all'equità e all'accesso all'istruzione.
Secondo Left Voice:
“La pandemia si è diffusa dalle grandi città come Delhi, Mumbai e altri centri urbani alle aree rurali dove l'assistenza sanitaria pubblica è scarsa o inesistente. Il governo di Modi ha gestito la pandemia dando la priorità ai profitti delle grandi imprese e proteggendo le fortune dei miliardari rispetto alla protezione delle vite e dei mezzi di sussistenza dei lavoratori ".
Insicurezza alimentare negli Stati Uniti
La nutrizione e l'insicurezza alimentare non sono limitate ai paesi in via di sviluppo. Negli Stati Uniti, secondo Stephen Lendman:
“Circa una famiglia su quattro negli Stati Uniti ha sperimentato l'insicurezza alimentare quest'anno - oltre il 27% delle famiglie con bambini.
Uno studio del Northwestern University Institute for Policy Research stima che il numero di famiglie con bambini in condizioni di insicurezza alimentare sia quasi il 30%. Le famiglie nere sono due volte più insicure del cibo rispetto alle loro controparti bianche. Anche le famiglie latine sono colpite in modo sproporzionato ".
Istruzione: l'impatto sui nostri figli
Le fondamenta stesse della società civile sono minacciate. L'UNICEF stima che 1,6 miliardi di bambini e adolescenti siano colpiti dalla chiusura di scuole in tutto il mondo.
"Poiché la pandemia COVID-19 si è diffusa in tutto il mondo, la maggior parte dei paesi ha annunciato la chiusura temporanea delle scuole, con un impatto su oltre il 91% degli studenti in tutto il mondo ... Mai prima d'ora così tanti bambini erano usciti da scuola contemporaneamente ...
Anche i college e le università sono paralizzati. Agli studenti viene negato il diritto all'istruzione. Sebbene l' UNESCO confermi che più di un miliardo di studenti sono interessati , non offre soluzioni o critiche concrete. La narrativa ufficiale imposta dal cosiddetto "partenariato pubblico / privato" che viene imposto ai governi nazionali è stata adottata al valore nominale.
La chiusura delle scuole è stata attuata in 132 paesi. Vedi diagramma sotto (UNESCO, maggio 2020).
clicca sulla mappa per accedere al rapporto UNESCO.
Le implicazioni macroeconomiche: offerta, domanda e crisi fiscale dello Stato
La precedente revisione degli impatti economici e sociali indica un processo complesso. Ampi settori della popolazione mondiale sono precipitati nella povertà e nella disperazione.
Cercherò di concludere questo capitolo con alcuni semplici concetti che descrivono la natura di questa crisi mondiale.
Il Lockdown ha innescato un processo di destabilizzazione economica mondiale che influenza direttamente sia i rapporti di “Offerta” che di “Domanda” . È la crisi economica più grave nella storia del mondo che colpisce contemporaneamente più di 150 paesi.
La “fornitura” riguarda la produzione di beni e servizi, ovvero le attività della “Real Economy”.
La "domanda" riguarda la capacità dei consumatori, dato il loro potere d'acquisto, di acquistare beni e servizi.
Sia le relazioni tra domanda che offerta sono in pericolo.
In tutto il mondo, ampi settori dell'industria, dell'agricoltura e dei servizi urbani sono inattivi. Il blocco avviato nel marzo 2020 ha innescato fallimenti e disoccupazione, che a loro volta hanno favorito un processo di disimpegno delle risorse umane (lavoro) e delle attività produttive dal panorama economico.
Anche il congelamento dei viaggi aerei, la contrazione del commercio internazionale nel corso dell'ultimo anno hanno contribuito a un massiccio calo della produzione e degli investimenti.
Come documentato in questo capitolo, le conseguenze sono duplici:
Dal lato dell'offerta , si sta verificando una massiccia contrazione della produzione e della disponibilità di beni e servizi (materie prime). Interi settori dell'economia globale “non producono” : sono emerse scarsità di alcune materie prime e servizi.
Dal lato della domanda , la disoccupazione di massa e la povertà innescate dal blocco hanno contribuito a un crollo senza precedenti del potere d'acquisto (delle famiglie e delle famiglie in tutto il mondo), che a sua volta ha portato al crollo della domanda di beni e servizi. Le persone non hanno soldi per comprare il cibo.
Il crollo del potere d'acquisto derivante dalla disoccupazione di massa ha a sua volta portato a una crescente crisi del debito personale.
La crisi fiscale dello Stato
Anche le attività del settore pubblico (finanziate dallo Stato), tra cui salute, istruzione, cultura, sport e arte, sono a rischio.
Dall'inizio della crisi della corona, il debito pubblico di un paese dopo l'altro è salito alle stelle.
Perché? La risposta è ovvia.
Le aziende fallite non pagano più le tasse.
I lavoratori disoccupati (senza guadagno) non pagano più le tasse.
I dollari delle tasse non entrano più nelle casse dello Stato.
L'aumento della disoccupazione e della povertà nel mondo, insieme ai fallimenti, hanno portato a una crisi fiscale senza precedenti.
I creditori dello stato sono “Big Money”. Alla fine chiamano i colpi. Ciò che si sta svolgendo è la "privatizzazione dello Stato", compreso lo "Stato sociale".
.
Capitolo V
L'arricchimento dei super ricchi
Appropriazione e ridistribuzione della ricchezza
Si dice che "V the Virus" sia responsabile dell'ondata di fallimenti e disoccupazione. È una bugia. Non esiste una relazione causale tra il virus e le variabili economiche.
Il processo decisionale deve essere affrontato. Sono i potenti finanzieri e miliardari che stanno dietro a questo progetto che ha contribuito alla destabilizzazione (mondiale) dell'economia reale.
Dall'inizio di febbraio 2020, i Super Rich hanno incassato miliardi di dollari. Tra aprile e luglio (quattro mesi) la ricchezza totale detenuta dai miliardari in tutto il mondo è cresciuta da $ 8 trilioni a oltre $ 10 trilioni.
Ci sono tre fasi distinte, che sono direttamente correlate alla crisi della corona, ognuna delle quali è caratterizzata da importanti cambiamenti nella distribuzione della ricchezza globale.
- La crisi finanziaria iniziata il 20 febbraio ha favorito una drammatica ridistribuzione della ricchezza monetaria e della proprietà delle attività finanziarie. La preconoscenza, le informazioni privilegiate e il commercio speculativo hanno svolto un ruolo chiave. C'erano preconoscenza e / o informazioni privilegiate della dichiarazione del 20 febbraio del Dr. Tedros dell'OMS? (vedi Capitolo IV)
- Il blocco e la chiusura dell'11 marzo delle economie nazionali di 190 Stati membri delle Nazioni Unite, che ha innescato fallimenti aziendali e PMI in tutto il mondo. L'evento dell'11 marzo è stato anche segnato dal crollo dei mercati azionari di tutto il mondo, a partire dal giovedì nero del 12 marzo 2020 (vedere il capitolo IV).
- La terza fase di arricchimento miliardario riguarda l'attuazione del cosiddetto blocco della “seconda ondata” che consiste nell'innescare una rinnovata ondata di fallimenti.
La ridistribuzione della ricchezza a favore della classe miliardaria è confermata da uno studio dell'IPS relativo alla chiusura dell'economia globale.
A livello globale, i miliardari sono grandi vincitori durante la pandemia Covid-19.
Secondo un rapporto di UBS , i circa 2.189 miliardari globali ora hanno $ 10,2 trilioni. Si tratta di un aumento stimato di $ 1,5 trilioni durante la pandemia del 2020, esaminando i dati sui miliardari di UBS e Forbes del 2019.
Il rapporto UBS solleva la domanda: i miliardari sono "innovatori" o " disgregatori" ?:
Quando la tempesta passa, una nuova generazione di innovatori miliardari sembra destinata a svolgere un ruolo fondamentale nella riparazione dei danni. Utilizzando il repertorio crescente di tecnologie emergenti, gli innovatori di domani digitalizzeranno, aggiorneranno e rivoluzioneranno l'economia.
Non facciamoci illusioni che questi miliardari corrotti siano "impoveritori".
"Armi finanziarie di distruzione di massa" (FWMD)
Sebbene il rapporto UBS e Forbes (citato sopra) non riesca a spiegare come la pandemia di Covid-19 abbia contribuito a questa massiccia ridistribuzione della ricchezza, confermano comunque che: “la ricchezza miliardaria collettiva è cresciuta al suo ritmo più veloce in qualsiasi periodo negli ultimi dieci anni. "
In effetti è la più grande ridistribuzione della ricchezza globale nella storia del mondo. Si basa su un processo sistematico di impoverimento mondiale. È un atto di guerra economica.
I miliardari non erano solo i destinatari di generosi "pacchetti di stimolo del governo" (cioè dispense), la maggior parte dei loro guadagni finanziari dall'inizio della campagna di paura Covid all'inizio di febbraio era il risultato di insider trading, commercio di derivati e la manipolazione di entrambi mercati finanziari e delle materie prime.
Warren Buffett identifica giustamente questi strumenti speculativi (supportati da sofisticati algoritmi) come "Armi finanziarie di distruzione di massa".
Il 18 marzo 2020, i miliardari statunitensi avevano una ricchezza combinata di $ 2.947 trilioni. Entro l'8 ottobre, la loro ricchezza era salita a 3,8 trilioni di dollari. Un aumento monetario di $ 850 miliardi, un aumento della loro ricchezza complessiva dell'ordine di oltre il 28%. (vedi studio IPS )
Questa stima non tiene conto dell'aumento della ricchezza nel periodo precedente il 18 marzo, segnato da una serie di crolli del mercato azionario. (Vedi Michel Chossudovsky, Economic Chaos and Societal Destruction, 7 novembre 2020 )
E a partire dalla fine del 2020, la classe miliardaria è coinvolta nel sostenere un blocco della seconda ondata che comporta la chiusura parziale dell'economia mondiale.
La tabella seguente identifica l'aumento della ricchezza personale dei cinque miliardari statunitensi più ricchi (18 marzo - 17 giugno 2020). (Non delineata nella tabella è la ricchezza dei miliardari statunitensi che è aumentata di altri $ 266 miliardi da giugno a ottobre 2020).
Crescita della ricchezza miliardaria (marzo 2020 - marzo 2021) derivante dall'attuazione del blocco di marzo 2020
Chuck Collins (in uno studio incisivo pubblicato da Inequality.org ) stima la crescita della ricchezza dei milionari su un intero anno, sulla base dei dati di Forbes compilati in questo rapporto da ATF e IPS).
Il 18 marzo è considerato l'inizio non ufficiale della crisi perché a quel punto erano in vigore la maggior parte delle restrizioni economiche federali e statali che rispondevano al virus. Il 18 marzo è stata anche la data in cui Forbes ha scelto di misurare la ricchezza miliardaria per l'edizione 2020 del suo rapporto annuale sui miliardari, che ha fornito una base di riferimento che ATF e IPS confrontano periodicamente con i dati in tempo reale dal sito web di Forbes. PolitiFact ha rivisto favorevolmente questa metodologia.
Per l'elenco completo dei miliardari nel 2020-2021, consultare l'elenco di Forbes
La ricchezza miliardaria non è il risultato della crescita economica
Questo Arricchimento di una minoranza sociale non si basa sulla creazione di “Nuova Ricchezza” risultante dalla crescita economica reale. Piuttosto il contrario. È il risultato di una profonda depressione economica globale.
Il processo di arricchimento miliardario si nutre di caos economico e sociale. Si basa fortemente sulla "campagna della paura" e sulla destabilizzazione mondiale sia dei mercati finanziari che dell'economia reale.
È stato determinante nell'innescare un processo senza precedenti di ridistribuzione del reddito e della ricchezza. Ampi settori della popolazione mondiale sono stati portati alla povertà estrema.
Comporta l'acquisizione di attività economiche e finanziarie a prezzi stracciati, l'acquisizione di imprese in bancarotta nei principali settori di attività economica, la manipolazione dei mercati (obbligazioni, azioni, materie prime, mercati valutari, ecc.) Compreso l'uso di strumenti speculativi, commercio di derivati, comprendente la “prescienza” e le “informazioni privilegiate”. (Vedi Capitolo IV)
Il debito pubblico statunitense vola alto
L'arricchimento della classe miliardaria ha anche contribuito alla destabilizzazione dello Stato.
L'appropriazione privata della ricchezza ha provocato una crisi del debito globale. Paese dopo paese il debito pubblico è salito alle stelle.
Negli Stati Uniti il disavanzo del bilancio federale ha raggiunto il massimo storico di 3,1 trilioni di dollari nell'anno di bilancio 2020 (settembre), più di tre volte il disavanzo dell'anno di bilancio 2019 di 984 miliardi di dollari.
È stato il più grande deficit annuale del governo degli Stati Uniti in termini di dollari, superando il record precedente di $ 1,4 trilioni stabilito nel 2009. ... Il deficit del 2020, in termini di rapporto con l'economia, ha rappresentato il 15,2% del prodotto interno lordo (PIL) totale, il somma di tutti i beni e servizi prodotti dal paese. Questo è stato il livello più alto dal 1945, quando gli Stati Uniti stavano prendendo ingenti prestiti per finanziare la seconda guerra mondiale. ( Al Jazeera)
L'anno di bilancio del 2020 dell'amministrazione Trump è stato caratterizzato da un aumento del 47,3% della spesa a $ 6,55 trilioni , in gran parte utilizzato per finanziare salvataggi e dispense aziendali, nonché gli ammortizzatori sociali multimiliardari derivanti dal crollo finanziario di Covid a febbraio e dal blocco del marzo 2020, il che ha favorito la chiusura parziale dell'economia statunitense.
Sulla scia della crisi della corona verranno aboliti gli ammortizzatori sociali. È prevista l'attuazione di drastiche misure di austerità.
"La seconda ondata". Un altro blocco
La seconda ondata è una bugia. Viene presentato all'opinione pubblica come un mezzo per combattere il virus e salvare vite umane.
Questo è ciò che ci dicono i governi. La campagna della paura ha preso una marcia in più, applicata simultaneamente in diverse regioni del mondo. 
Test, Test, il cui obiettivo è aumentare il numero dei cosiddetti casi positivi.
Se vivi da solo nel Regno Unito, puoi creare una "bolla di supporto (vedi immagine)
Inutile dire che all'inizio di questa seconda ondata l'economia globale è già in uno stato di caos. Mentre i rapporti non riescono a rivelare la profondità e la gravità di questa crisi globale, le prove (che sono ancora provvisorie e incomplete) parlano da sole.
La logica della Seconda e della Terza Ondata è prevenire e posticipare la completa riapertura dell'economia nazionale , insieme al rafforzamento dell'allontanamento sociale, all'uso della maschera facciale, ecc.
L'intento è quello di innescare una seconda e una terza ondata di fallimenti.
Gli obiettivi sono l'economia dei servizi, le compagnie aeree, l'industria del turismo, ecc. Mantenere rigide restrizioni sui viaggi aerei equivale a portare le principali compagnie aeree alla bancarotta. È anche un ostacolo alle transazioni commerciali internazionali, compreso il commercio di materie prime e gli investimenti.
La Seconda e la Terza Ondata sono intenzionate a consentire ai miliardari di "raccogliere i pezzi", acquisendo la proprietà di interi settori di attività economica a prezzi stracciati.
Il denaro di cui si sono appropriati nel corso della crisi finanziaria (attraverso la manipolazione totale) sarà utilizzato per acquistare società in bancarotta e governi in bancarotta.
L'establishment finanziario ha incaricato i governi di attuare ciò che equivale a un secondo programma fallimentare utilizzando come pretesto e giustificazione che il numero di casi Covid positivi è aumentato.
Con ogni probabilità queste seconda e terza ondata che si protrarranno nell'estate del 2021 porteranno a un ulteriore processo di appropriazione e concentrazione della ricchezza.
Allo stesso tempo, c'è una tendenza verso forme di governo totalitarie.
All'inizio della seconda ondata, il processo di rinvio della riapertura dell'economia globale ha contribuito in modo indelebile a spazzare via le piccole e medie imprese (regionali e locali) in tutto il mondo, accelerando anche il fallimento di interi settori dell'economia mondiale, comprese le compagnie aeree , catene alberghiere e industria del turismo.
Ciò a sua volta porterà all'appropriazione di beni reali da parte di potenti interessi finanziari. Questa appropriazione di beni reali da parte dei Super-ricchi è in corso.
L'economia globale dei viaggi e del turismo
Prima della crisi della corona, i viaggi e il turismo rappresentavano una quota importante dell'economia globale: circa il 10% del PIL globale con una forza lavoro stimata di oltre 320 milioni di posti di lavoro in tutto il mondo.
Viaggi e turismo che includono compagnie aeree, strutture aeroportuali, trasporti terrestri, hotel, resort turistici, ristoranti, musei, sale da concerto, parchi e una varietà di servizi urbani sono stati precipitati in un processo di bancarotta globale con conseguente disoccupazione di massa.
Gli impatti economici e sociali sono devastanti in particolare nei paesi che hanno un'economia turistica considerevole (ad esempio Italia, Francia, Svizzera, Tailandia, Vietnam, Messico, Cuba, Repubblica Dominicana, Perù, Panama, tra gli altri).
La perdita stimata di posti di lavoro nell'industria del turismo è stimata nell'ordine di 100 milioni in tutto il mondo (rapporto del novembre 2020, vedi anche rapporto dell'FMI , pdf).
Perdite di posti di lavoro negli Stati Uniti
Secondo il World Travel and Tourism Council (WTTC) “l'incredibile cifra di 9,2 milioni di posti di lavoro potrebbe essere persa negli Stati Uniti… se le barriere ai viaggi globali restassero in piedi”. Il WTTC stima che più della metà di tutti i posti di lavoro sostenuti dal settore negli Stati Uniti nel 2019 andranno persi, tra 10,8 milioni e 13,8 milioni di posti di lavoro nel settore dei viaggi e del turismo “sono a serio rischio”.
Mentre la maggior parte dei fallimenti innescati dal blocco sono compagnie aeree regionali più piccole, anche un gran numero di compagnie di bandiera nazionali sono state precipitate in una situazione di fallimento de facto, tra cui Aero-Mexico, Avianca, South African Airlines tra le altre. Secondo un rapporto : " 43 compagnie aeree commerciali hanno fallito da gennaio 2020 ... cessando o sospendendo completamente le operazioni". C'è anche un contraccolpo sulla produzione di aerei civili.
La difficile situazione dei viaggi e del turismo è stata innescata dalle decisioni di blocco e dalle restrizioni sui viaggi aerei.
La sospensione dei viaggi aerei in Cina da parte di Trump il 31 gennaio 2020 sulla base di 5 casi positivi di Covid-19 confermati negli Stati Uniti ha svolto un ruolo chiave nel porre le basi della crisi dei viaggi aerei e del turismo.
Il blocco ha anche minato il più grande progetto di infrastrutture di trasporto in Europa, vale a dire il tunnel sotterraneo tra il Regno Unito e l'Europa continentale. L'Eurostar si trova attualmente in una situazione di fallimento di fatto.
Tutte queste interruzioni nei viaggi internazionali vengono presentate all'opinione pubblica come un mezzo per combattere il virus killer. È una grande bugia.
Le catene alberghiere in bancarotta e le principali compagnie aeree con ogni probabilità saranno "raccolte" a prezzi stracciati dai multimiliardari.
Fallimenti e la fine della fattoria di famiglia
La scomparsa in corso dell'agricoltura di proprietà familiare è stata aggravata dalle politiche di blocco.
Bill Gates sta usando il denaro stanziato durante la crisi finanziaria per estendere il suo controllo aziendale in una varietà di attività economiche, "acquistando beni svalutati a prezzi di svendita" inclusa l'acquisizione di terreni agricoli (vedi F. William Engdahl sul Neo-feudalesimo ).
Secondo The Land Report , (febbraio 2021), Bill e Melinda Gates sono ora i più grandi proprietari di aziende agricole d'America a scapito dell'agricoltura familiare, che negli anni è stata portata alla bancarotta.
Il portafoglio Gates è costituito da " 242.000 acri di terreno agricolo americano e quasi 27.000 acri di altra terra in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington e altri 18 stati ". (Vedi l'analisi di F. William Engdahl)
Vedi la mappa qui sotto che indica un totale di 268.984 acri accumulati ai Gates. Ciò equivale de facto all'esproprio di migliaia di aziende agricole a conduzione familiare su una vasta area degli Stati Uniti.
Questo processo guidato dall'aumento dei debiti e dei fallimenti è iniziato prima della pandemia e con ogni probabilità continuerà sotto la cosiddetta "New Normal".
Screenshot The Land Report
Osservazioni conclusive
La campagna della paura ancora una volta è entrata in marcia.
Le statistiche ufficiali basate su stime errate e manipolate dei casi cosiddetti “confermati” Covid positivi costituiscono la base per giustificare queste diaboliche misure di blocco che hanno favorito la concentrazione della ricchezza globale unita all'impoverimento di vasti settori della popolazione mondiale.
"V il virus" è presentato come la minaccia. Ma il virus non ha alcun impatto diretto sulle variabili economiche chiave.
La posta in gioco è senza precedenti: è un processo decisionale complesso. È un'agenda neoliberista globale portata avanti da governi corrotti per conto dei multimiliardari e dell'establishment finanziario. (Per ulteriori dettagli vedere il Capitolo X)
Il buon senso ci dice che la chiusura dell'economia globale distrugge la vita delle persone.
Interrompere la campagna della paura e la disinformazione dei media costituisce il primo passo per invertire la tendenza.
.
.
Capitolo VI
L'impatto sulla salute mentale
La situazione di salute mentale del virus corona di diversi milioni di persone in tutto il mondo è il risultato di
- ingegneria sociale inclusi reclusione, isolamento, allontanamento sociale e maschera,
- l'incessante campagna di paura 24 ore su 24, 7 giorni su 7 condotta dai media e dai governi,
- il picco di disoccupazione, povertà di massa e disperazione innescato dalla destabilizzazione mondiale delle economie nazionali.
Gli psichiatri hanno affrontato gli "impatti negativi" sulla salute mentale relativi ai fattori sopra menzionati. Confermato da rapporti sottoposti a revisione paritaria, i blocchi hanno anche contribuito a innescare depressione, incertezza e ansia.
“C'è preoccupazione che la pandemia del Coronavirus Disease (COVID) -19 stia avendo un impatto negativo sulla salute mentale della popolazione generale attraverso una serie di meccanismi suggeriti: paura, incertezza e ansia; allontanamento / isolamento sociale; solitudine; e ripercussioni economiche "
Il quadro generale degli impatti della crisi della corona sulla salute mentale deve ancora essere completamente affrontato. La nostra analisi si concentrerà sui seguenti temi per i quali sono disponibili dati:
- il drammatico aumento dei suicidi in tutto il mondo nei paesi in cui è stato imposto il blocco,
- l'aumento della mortalità attribuibile al sovradosaggio di droghe (cocaina, oppioidi),
- l'aumento dell'alcolismo derivante da un aumento del consumo di alcol.
Aumento mondiale dei suicidi
La frequenza dei suicidi è aumentata in numerosi paesi. I dati completi e le tendenze devono essere stabiliti con fermezza. I dati statunitensi sui suicidi nel 2020 (CDC) non sono ancora disponibili. Nel 2019, i suicidi sono stati la decima causa di morte negli Stati Uniti, 47.511 americani sono morti per suicidio . Nel 2019, ci sono stati circa 1,38 milioni di tentativi di suicidio. (Vedi statistiche AFSP)
Suicidi negli Stati Uniti
Un CDC sponsorizzato inter pares rapporto (Mark E. Czeisler, Rashon I. Lane, Emiko Petrosky, et al) s uggests che la perdita di posti di lavoro e potere d'acquisto da parte di gruppi di reddito sociali e bassi “vulnerabili” spesso scatena un'ondata di depressione e ansia , che si traduce in "ideazione suicida" (pensare a modi diversi di morire). Gli autori confermano che:
I sintomi del disturbo d'ansia e del disturbo depressivo sono aumentati considerevolmente negli Stati Uniti durante l'aprile-giugno del 2020 [subito dopo il blocco di metà marzo 2020], rispetto allo stesso periodo del 2019 ( 1 , 2 ). ….
La percentuale di intervistati che ha riferito di aver seriamente considerato il suicidio nei 30 giorni prima del completamento del sondaggio (10,7%) è stata significativamente più alta tra gli intervistati di età compresa tra 18 e 24 anni (25,5%), minoranze razziali / etniche (intervistati ispanici [18,6%] intervistati neri [neri] non ispanici [15,1%]), caregiver non retribuiti auto-denunciati per adulti (30,7%) e lavoratori essenziali (21,7%).
Un altro studio conferma che: L'allontanamento / isolamento sociale e la solitudine risultanti dalle politiche di blocco sono fattori che possono contribuire al suicidio:
"Le conseguenze secondarie dell'allontanamento sociale possono aumentare il rischio di suicidio", hanno osservato i ricercatori in un documento del 10 aprile pubblicato dall'American Medical Association. "È importante considerare i cambiamenti in una varietà di fattori di rischio economici, psicosociali e associati alla salute". (Vedi QUOTA )
In sostanza, hanno avvertito i ricercatori, l'isolamento forzato potrebbe rivelarsi "una tempesta perfetta" per il suicidio . (enfasi aggiunta)
La questione centrale - che non è sempre affrontata dai rapporti peer review - è come la perdita ingegnerizzata di occupazione e potere d'acquisto insieme alla reclusione porti alla depressione e alla disperazione.
L'ansia e la depressione derivanti dalla disoccupazione e dalla perdita di reddito è un fenomeno mondiale, senza precedenti nella storia del mondo. Paese per paese, si possono osservare tendenze simili. I paesi in via di sviluppo a basso reddito come l'India stanno vivendo una situazione di totale disperazione che colpisce ampi settori di una popolazione impoverita.
Suicidi in India
Il blocco in India ha portato a un picco di suicidi che è una conseguenza di: "gravi difficoltà ... poiché interi mezzi di sussistenza sono stati annullati, in mezzo a una crescente crisi del lavoro".
"Non dovrebbe sorprendere quindi che lo spettro del suicidio abbia sollevato la sua brutta testa, con picchi nei rapporti di persone, che non vedono alcun cambiamento di fortuna all'orizzonte, togliendosi la vita".
Il Brookings Institute ha anche affrontato il ruolo della crisi della corona nell'innescare suicidi in India:
Le prove aneddotiche per l'India, nel frattempo, suggeriscono un aumento dei suicidi nelle aree rurali. L'India ha istituito uno dei blocchi più severi al mondo a causa degli alti tassi di povertà. … I blocchi hanno portato milioni di altri indiani a entrare in povertà e hanno esacerbato uno dei tassi di suicidio più alti al mondo . Si stima che il numero aggiuntivo di suicidi si aggiri intorno alle migliaia.
Suicidi in Giappone
In un contesto diverso, anche i paesi sviluppati ad alto reddito stanno sperimentando un aumento senza precedenti dei suicidi. In Giappone, è stato registrato un aumento significativo del numero di suicidi sulla scia del blocco:
“Molti più giapponesi muoiono di suicidio, probabilmente aggravato dalle ripercussioni economiche e sociali della pandemia, che dalla stessa malattia COVID-19. ... Le statistiche provvisorie dell'Agenzia nazionale di polizia mostrano che i suicidi sono saliti a 2.153 nel solo ottobre, segnando il quarto mese consecutivo di aumento ". Rapporto CBS novembre 2020 (enfasi aggiunta)
Morti derivanti da overdose di droghe
Le principali categorie di oppioidi (CDC) sono le seguenti:
- eroina illegale,
- oppioidi sintetici come il fentanil ,
- i cosiddetti "antidolorifici" tra cui ossicodone (OxyContin®), idrocodone (Vicodin®),
- codeina,
- morfina ,
- eccetera.
I farmaci sopra elencati sono "chimicamente correlati e interagiscono con i recettori oppioidi sulle cellule nervose del corpo e del cervello" (CDC).
Registrata nel 2020, la crisi della corona ha contribuito a un aumento significativo delle vendite sia di oppioidi che di cocaina. Secondo il centro per la prevenzione e il controllo delle malattie:
Gli oppioidi sintetici ([classificati dal CDC come] fentanil prodotto principalmente illecitamente) sembrano essere il motore principale dell'aumento dei decessi per overdose, con un aumento del 38,4% dal periodo di 12 mesi fino a giugno 2019 rispetto al periodo di 12 mesi principale. fino a maggio 2020 ...
Anche le morti per overdose che coinvolgono la cocaina sono aumentate del 26,5% . … Le morti per overdose che coinvolgono psicostimolanti, come la metanfetamina [prodotta da GSM], sono aumentate del 34,8 per cento. Il numero di decessi che coinvolgono psicostimolanti supera ora il numero di decessi legati alla cocaina. ( Rapporto CDC dicembre 2020) (enfasi aggiunta)
I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno riferito nel dicembre 2020 "che la pandemia potrebbe aver contribuito a " un aumento delle overdose mortali " . Sebbene i dati siano incompleti, il rapporto CDC conferma un notevole aumento del numero di decessi attribuibili a overdose di droga (legati al consumo di cocaina e oppioidi):
Le overdose di droga sono state collegate a più di 81.000 morti di persone tra giugno 2019 e maggio 2020 , secondo i Centers for Disease Control and Prevention , con un aumento del 18% rispetto al precedente periodo di 12 mesi . Tali morti sono aumentate del 20% o più in 25 stati e nel distretto di Columbia, afferma il rapporto. (Rapporto PBS)
Il grafico CDC basato su entrambi i valori previsti e riportati (cioè numeri) di decessi attribuiti a overdose di droga rivela che il conteggio mensile ha iniziato ad accelerare nel febbraio 2020.
Ad aprile, 2.146 persone sono morte per overdose da oppioidi, seguite da 3.388 decessi a maggio, segnando il maggior aumento mensile dal 2015, quando il governo federale ha iniziato a raccogliere questi dati. ( citato nel rapporto PBS )
Il grafico seguente indica i dati mensili degli Stati Uniti. Nei mesi precedenti la crisi della corona (da luglio 2019 a gennaio 2020), il conteggio mensile dei decessi per overdose di droga era sostanzialmente inferiore a 1000.
L'escursione inizia a febbraio (in coincidenza con il crollo finanziario). Dopo la chiusura di metà marzo, le morti per overdose di droga volano alle stelle.
A maggio 2020 il conteggio dei decessi per overdose era superiore a 3000, ovvero un aumento di oltre tre volte in relazione ai decessi per overdose registrati prima della crisi della corona. Negli Stati Uniti, le morti mensili per overdose di droga registrate nel 2020 sono più che triplicate.
Grafico basato sui dati CDC citati sopra, Fonte PBS
.
Morti correlate agli oppioidi in Ontario
La tendenza in Canada è coerente con quella osservata negli Stati Uniti. Un drammatico aumento dei decessi correlati agli oppioidi è stato registrato in Ontario in seguito all'emergenza di blocco del 17 marzo 2020 che è stata accompagnata dalla disoccupazione di massa a seguito della chiusura dell'attività economica:
Il numero di decessi correlati agli oppioidi è aumentato rapidamente nelle settimane successive alla dichiarazione dello stato di emergenza in Ontario il 17 marzo 2020. Nel complesso, c'è stato un aumento del 38,2% dei decessi correlati agli oppioidi nelle prime 15 settimane della pandemia COVID-19 (695 decessi; media di 46 decessi settimanali) rispetto alle 15 settimane immediatamente precedenti (503 decessi; media di 34 decessi settimanali).
Fonte: Screenshot Public Health Ontario
Il grafico seguente fornisce un quadro chiaro del drammatico aumento delle visite di emergenza per overdose da oppiacei a Ottawa a partire da gennaio 2020 fino a dicembre 2020.
La produzione e il commercio di oppioidi
Secondo fonti delle Nazioni Unite, l' Afghanistan attualmente produce il 94% per cento dell'offerta mondiale di oppio , che viene trasformato in eroina, morfina e oppioidi farmaceutici. Il commercio di eroina è protetto . La presenza militare statunitense in Afghanistan gioca un ruolo chiave. È un'operazione multimiliardaria che coinvolge sia i Cartelli della droga (eroina illegale) sia (indirettamente) Big Pharma, coinvolta nella vendita e distribuzione di oppioidi farmaceutici .
Diverse società di Big Pharma coinvolte nella commercializzazione del vaccino Covid-19, tra cui Pfizer, Johnson e Johnson, sono anche coinvolte nella vendita altamente redditizia e (legale) di oppioidi farmaceutici, che nel corso della crisi della corona (2020-2021) sono diventati una delle principali fonti di overdose di droga.
Grandi aziende farmaceutiche corrotte
Le comunità locali in tutta l'America hanno preso posizione contro i Pharma Giants per quanto riguarda gli oppioidi. Nel 2019-20 è stato raggiunto un accordo multimiliardario per gli oppioidi con Purdue Pharma per conto di migliaia di città e contee degli Stati Uniti.
"Nell'ottobre [2020], il produttore di Oxycontin Purdue ha ammesso di consentire la fornitura di farmaci" senza scopo medico legittimo ", pagando medici e altri tangenti illegali per prescrivere i farmaci, tra le altre affermazioni. Ha accettato di pagare 8,3 miliardi di dollari ". ( BBC, 4 febbraio 2021)
Al culmine della crisi della corona (novembre 2020):
" Quattro principali distributori di Big Pharma (Johnson & Johnson, McKesson, Cardinal Health, Amerisource Bergen) coinvolti nella produzione (J & J) e nella distribuzione di oppioidi soggetti a prescrizione" hanno concordato un tentativo di 26 miliardi di dollari con le contee e le città che li hanno citati in giudizio per danni ".
L'insediamento è stato denominato " epidemia di oppioidi" . Che rapporto con la crisi della corona?
T HESE stessi distributori Big Pharma beneficiato del picco delle vendite di oppioidi derivanti dal blocco, che a sua volta ha contribuito ad un aumento significativo della droga sovradosaggio morti nel corso del 2020-2021. (vedi grafico sopra)
Per amara ironia, il picco di overdose di droga ha portato ad un aumento dei profitti per Big Pharma ”.
Mentre Big Pharma è oggetto di una causa civile multimiliardaria sulla distribuzione fraudolenta di oppioidi soggetti a prescrizione, molte di queste società corrotte sono ora coinvolte nella promozione dell'iniziativa sul vaccino Covid-19. Secondo Bloomberg, "più di 400.000 americani sono morti negli ultimi due decenni per overdose [di droga]".
E ora, dall'attacco della crisi della corona nel febbraio 2020, le morti mensili dovute a overdose di droga sono più che triplicate (vedi grafico sopra).
Alcolismo
L'abuso di droghe e l'alcolismo sono spesso correlati.
“L' abuso di droghe e alcol sono aumentati con COVID , e così anche il suicidio . Le hotline di assistenza sono inondate e alcune statistiche - le vendite di alcolici online sono aumentate di oltre il 200% negli Stati Uniti - dipingono un quadro oscuro ".
“La dipendenza è alle stelle. dice la terapista delle dipendenze Cindi Brand , che ha lavorato in precedenza con CAMH.
La pandemia ha aumentato tutte le forme di ansia e stress anche ... Allontanamento sociale significa che le persone con problemi di dipendenza "non possono ottenere l'aiuto di cui hanno bisogno in questo momento", dice. (enfasi aggiunta).
Aumento delle vendite di alcolici
Una tendenza al rialzo dell'alcolismo durante la crisi della corona negli Stati Uniti è confermata da un aumento significativo della vendita di alcolici . Secondo uno studio Nielsen , gli ordini di soggiorno a casa nel marzo 2020 hanno comportato “un aumento del 54% delle vendite nazionali di alcolici per la settimana terminata il 21 marzo 2020, rispetto a 1 anno prima; le vendite online sono aumentate del 262% dal 2019 ".
Uno studio di indagine campionaria della società RAND condotto con il supporto del National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) consisteva nel confrontare le abitudini di consumo degli adulti nel 2019 con quelle prevalenti durante la crisi della corona (2020):
"Gli adulti americani hanno aumentato drasticamente il loro consumo di alcol durante l'arresto innescato dalla pandemia di coronavirus, con le donne che hanno aumentato i loro episodi di alcolismo pesante (quattro o più drink in un paio d'ore) del 41%" ( studio RAND Corporation )
Un sondaggio nazionale ha rilevato che la frequenza complessiva del consumo di alcol è aumentata del 14% tra gli adulti di età superiore ai 30 anni, rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. L'aumento è stato del 19% tra tutti gli adulti di età compresa tra 30 e 59 anni, del 17% tra le donne e del 10% tra gli adulti bianchi non ispanici. ( Rand Corporation )
Mentre lo studio della Rand Corporation sulle abitudini di consumo di alcol rivela un aumento del consumo di alcol, i risultati devono essere interpretati con cautela. L'aumento registrato nella vendita effettiva di alcol (54%) è stato significativamente superiore all'aumento stimato del consumo di alcol, basato sull'indagine campionaria Rand. Allo stesso tempo, tuttavia, sotto il blocco, il consumo di alcol si è verificato in gran parte nelle case, piuttosto che in bar e ristoranti (chiusi).
Secondo Michael Pollard , autore principale dello studio presso RAND: "La depressione delle persone aumenta, l'ansia aumenta [e] l'uso di alcol è spesso un modo per far fronte a questi sentimenti".
Capitolo VII
"Non c'è cura"
Soppressione dell'idrossiclorochina (HCQ),
Un farmaco economico ed efficace
.
È in corso una battaglia per sopprimere l' idrossiclorochina (HCQ), un farmaco economico ed efficace per il trattamento del Covid-19. La campagna contro HCQ viene condotta attraverso dichiarazioni politiche diffamatorie, diffamazioni mediatiche, per non parlare di un'autorevole "valutazione" peer review pubblicata il 22 maggio da The Lancet, basata su dati falsi e prove di prova.
Lo studio era presumibilmente basato sull'analisi dei dati di 96.032 pazienti ricoverati in ospedale con COVID-19 tra il 20 dicembre 2019 e il 14 aprile 2020 da 671 ospedali in tutto il mondo. Il database era stato fabbricato. L'obiettivo era uccidere la cura all'idrossiclorochina ( HCQ) per conto di Big Pharma.
Mentre l' articolo di The Lancet è stato ritirato, i media hanno casualmente accusato "una piccola azienda con sede negli Stati Uniti" chiamata Surgisphere i cui dipendenti includevano "uno scrittore di fantascienza e un modello di contenuto per adulti" per la diffusione di "dati imperfetti" (Guardian) . Questo gruppo con sede a Chicago è stato accusato di aver ingannato sia l'OMS che i governi nazionali, incitandoli a vietare l'HCQ. Nessuno di questi test di prova ha avuto luogo.
Mentre la colpa è stata attribuita a Surgisphere, la verità non detta (che né la comunità scientifica né i media hanno riconosciuto) è che lo studio è stato coordinato dal professore di Harvard Mandeep Mehra sotto gli auspici del Brigham and Women's Hospital (BWH), che è un partner di la Harvard Medical School.
Quando la truffa è stata rivelata , il dottor Mandeep Mehra , titolare della Harvey Distinguished Chair of Medicine al Brigham and Women's Hospital, si è scusato:
Ho sempre svolto la mia ricerca secondo le più alte linee guida etiche e professionali. Tuttavia, non possiamo mai dimenticare la responsabilità che abbiamo come ricercatori di garantire scrupolosamente di fare affidamento su fonti di dati che aderiscono ai nostri standard elevati.
Ora mi è chiaro che nella mia speranza di contribuire a questa ricerca in un momento di grande bisogno, non ho fatto abbastanza per garantire che la fonte dei dati fosse appropriata per questo uso. Per questo e per tutte le interruzioni - sia dirette che indirette - mi dispiace davvero. (enfasi aggiunta)
Mandeep R. Mehra, MD, MSC ( dichiarazione ufficiale sul sito web di BWH)
Ma quella nota "veramente dispiaciuta" era solo la punta dell'iceberg. Perché?
Gli studi rispettivamente sul Remdesivir di Gilead Science e sull'idrossiclorochina (HCQ) sono stati condotti simultaneamente dal Brigham and Women's Hospital (BWH)
Mentre il rapporto The Lancet (22 maggio 2020) coordinato dal dott.Mandeep Mehra era inteso a "uccidere" la legittimità dell'HCQ come cura del Covid-19, un altro importante studio (correlato) è stato condotto (contemporaneamente) presso BWH pertinente a Remdesivir per conto di Gilead Sciences Inc.
Il dottor Francisco Marty, specialista in malattie infettive e professore associato presso la Harvard Medical School, è stato incaricato del coordinamento dei test di sperimentazione clinica del farmaco antivirale Remdesivir in base al contratto di Brigham con Gilead Sciences Inc :
Il Brigham and Women's Hospital ha iniziato ad arruolare pazienti in due studi clinici per il farmaco antivirale remdesivir di Gilead. Il Brigham è uno dei molteplici siti di sperimentazione clinica per uno studio avviato da Gilead sul farmaco su 600 partecipanti con malattia da coronavirus moderata (COVID-19) e uno studio avviato da Gilead su 400 partecipanti con COVID-19 grave.
... Se i risultati sono promettenti, questo potrebbe portare all'approvazione della FDA e, in caso contrario, ci fornisce informazioni critiche nella lotta contro COVID-19 e ci consente di passare ad altre terapie ".
Sebbene il Dr. Mandeep Mehra non fosse direttamente coinvolto nello studio Gilead Remdesivir BWH sotto la supervisione del suo collega Dr. Francisco Marty, ha comunque avuto contatti con Gilead Sciences Inc: "Ha partecipato a una conferenza sponsorizzata da Gilead all'inizio di aprile 2020 come parte del dibattito Covid-19 "(France Soir, 23 maggio 2020) URL
Qual era l'intento del suo (fallito) studio? Per minare la legittimità dell'idrossiclorochina?
Secondo France Soir, in un rapporto pubblicato dopo The Lancet Retraction:
Le risposte spesso evasive prodotte dal dottor Mandeep R. Mehra ,… professore alla Harvard Medical School, non hanno prodotto fiducia, alimentando invece il dubbio sull'integrità di questo studio retrospettivo e sui suoi risultati . (France Soir, 5 giugno 2020) URL
Il dottor Mandeep Mehra era in conflitto di interessi? (Questa è una questione su cui BWH e la Harvard Medical School devono decidere).
Chi sono gli attori principali?
Il dottor Anthony Fauci, consigliere di Donald Trump, descritto come "il massimo esperto americano di malattie infettive", ha svolto un ruolo chiave nello spalmare la cura HCQ che era stata approvata anni prima dal CDC, oltre a fornire legittimità al Remdesivir di Gilead.
Il dottor Fauci è stato il capo dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID) sin dall'amministrazione Reagan. È noto per agire come portavoce di Big Pharma.
Il dottor Fauci ha lanciato Remdesivir alla fine di giugno (vedere i dettagli di seguito). Secondo Fauci, Remdesivir è il "farmaco miracoloso della corona" sviluppato da Gilead Science Inc. È una miniera d'oro da 1,6 miliardi di dollari.
Gilead Sciences Inc: Storia
Gilead Sciences Inc è una società biofarmaceutica multimiliardaria che ora è coinvolta nello sviluppo e nel marketing di Remdesivir. Gilead ha una lunga storia. Ha il sostegno di importanti conglomerati di investimento tra cui Vanguard Group e Capital Research & Management Co, tra gli altri. Ha sviluppato legami con il governo degli Stati Uniti.
Nel 1999 Gilead Sciences Inc, ha sviluppato Tamiflu (utilizzato come trattamento dell'influenza stagionale e dell'influenza aviaria). A quel tempo, Gilead Sciences Inc era guidata da Donald Rumsfeld (1997-2001), che in seguito si unì all'amministrazione di George W. Bush come Segretario alla Difesa (2001-2006). Rumsfeld era responsabile del coordinamento delle guerre illegali e criminali in Afghanistan (2001) e Iraq (2003).
Rumsfeld ha mantenuto i suoi legami con Gilead Sciences Inc per tutto il suo mandato come Segretario alla Difesa (2001-2006). Secondo CNN Money (2005) : "La prospettiva di un'epidemia di influenza aviaria ... è stata un'ottima notizia per il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld [che possedeva ancora azioni di Gilead] e altri investitori politicamente collegati in Gilead Sciences".
Anthony Fauci è a capo del NIAID dal 1984, utilizzando la sua posizione di "intermediario" tra il governo degli Stati Uniti e Big Pharma. Durante il mandato di Rumsfeld come Segretario alla Difesa, il budget stanziato per il bioterrorismo è aumentato notevolmente, coinvolgendo contratti con Big Pharma, inclusa la Gilead Sciences Inc. Anthony Fauci riteneva che il denaro stanziato per il bioterrorismo all'inizio del 2002 avrebbe:
“Accelera la nostra comprensione della biologia e della patogenesi dei microbi che possono essere utilizzati negli attacchi e della biologia degli ospiti dei microbi: gli esseri umani e il loro sistema immunitario. Un risultato dovrebbe essere vaccini più efficaci con meno tossicità ". (Rapporto del Washington Post)
Nel 2008, il dottor Anthony Fauci ha ricevuto la medaglia presidenziale della libertà dal presidente George W. Bush "per i suoi sforzi determinati e aggressivi per aiutare gli altri a vivere una vita più lunga e più sana".
Il progetto 2020 Gilead Sciences Inc Remdesivir
Ci concentreremo sui documenti chiave (ed eventi)
Cronologia
21 febbraio: rilascio iniziale relativo alla sperimentazione del test placebo NIH-NIAID Remdesivir
10 aprile : studio di Gilead Sciences Inc pubblicato nel NEJM sull ' "Uso compassionevole di Remdesivir"
29 aprile : NIH Release: Study on Remdesivir (Rapporto pubblicato il 22 maggio in NEJM)
22 maggio, The BWH-Harvard Study on Hydroxychloroquine coordinato dal Dr.Mandeep Mehra pubblicato su The Lancet
22 maggio , Remdesivir per il trattamento del Covid-19 - Rapporto preliminare National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, New England Journal of Medicine, (NEJM)
5 giugno: il (falso) rapporto Lancet ( 22 maggio) su HCQ viene ritirato.
29 giugno , annuncio di Fauci. L'accordo $ 1,6 miliardi in Remdesivir HHS con Gilead Sciences Inc URL
10 aprile: studio di Gilead Sciences Inc. pubblicato nel NEJM sull '"Uso compassionevole di Remdesivir"
Un rapporto sponsorizzato da Gilead è stato pubblicato sul New England Journal of Medicine in un articolo intitolato "Uso compassionevole di Remdesivir per pazienti con grave Covid-19" . È stato scritto in collaborazione con un impressionante elenco di 56 illustri medici e scienziati, molti dei quali hanno ricevuto onorari di consulenza da Gilead Sciences Inc.
Gilead Sciences Inc. ha finanziato lo studio che includeva diversi membri del personale come coautori.
Il test ha incluso un totale di 61 pazienti [che] hanno ricevuto almeno una dose di remdesivir entro il 7 marzo 2020; 8 di questi pazienti sono stati esclusi a causa della mancanza di informazioni post-baseline (7 pazienti) e di una data di inizio errata di remdesivir (1 paziente) ... Dei 53 pazienti rimanenti inclusi in questa analisi, 40 (75%) hanno ricevuto il ciclo completo di 10 giorni di remdesivir , 10 (19%) hanno ricevuto da 5 a 9 giorni di trattamento e 3 (6%) meno di 5 giorni di trattamento.
L'articolo del NEJM afferma che "Gilead Sciences Inc ha iniziato ad accettare le richieste dei medici per un uso compassionevole di remdesivir il 25 gennaio 2020". Da chi, da dove? Secondo l'OMS (30 gennaio 2020) ci sono stati 86 casi in 18 paesi al di fuori della Cina di cui 5 negli Stati Uniti, 5 in Francia e 3 in Canada.
Diversi eminenti medici e scienziati hanno messo in dubbio lo studio sull'uso compassionevole di Remdesivir condotto da Gilead, concentrandosi sulle ridotte dimensioni del processo. Ironia della sorte, il numero di pazienti nel test è inferiore al numero di coautori: "53 pazienti" contro "56 coautori"
Di seguito forniamo estratti di dichiarazioni scientifiche sul progetto Gilead NEJM ( enfasi sul Science Media Center aggiunta) pubblicate immediatamente dopo il rilascio dell'articolo NEJM:
“ 'Uso compassionevole' è meglio descritto come l'uso di una terapia senza licenza per curare un paziente perché non ci sono altri trattamenti disponibili . La ricerca basata su questo tipo di utilizzo dovrebbe essere trattata con estrema cautela perché non esiste un gruppo di controllo o randomizzazione, che sono alcuni dei tratti distintivi della buona pratica negli studi clinici. Prof Duncan Richard , Clinical Therapeutics, Università di Oxford.
“È fondamentale non interpretare eccessivamente questo studio. Ancora più importante, è impossibile conoscere il risultato per questo gruppo relativamente piccolo di pazienti se non avessero ricevuto remdesivir. Dr Stephen Griffin , Professore Associato, Facoltà di Medicina, Università di Leeds.
“La ricerca è interessante ma a questo punto non prova nulla: i dati provengono da uno studio piccolo e incontrollato. Simon Maxwell, Professore di Farmacologia Clinica e Prescrizione, Università di Edimburgo.
“I dati di questo documento sono quasi non interpretabili. È molto sorprendente, forse anche immorale, che il New England Journal of Medicine l' abbia pubblicato. Sarebbe più opportuno pubblicare i dati sul sito web della casa farmaceutica che ha sponsorizzato e redatto lo studio. Almeno Gilead è stato chiaro che questo non è stato fatto nel modo in cui sarebbe stato scritto un documento scientifico di alta qualità. Prof Stephen Evans, Professore di Farmacoepidemiologia, London School of Hygiene & Tropical Medicine.
“È molto difficile trarre conclusioni utili da studi non controllati come questo, in particolare con una nuova malattia in cui non sappiamo davvero cosa aspettarci e con ampie variazioni nei risultati tra i luoghi e nel tempo. Bisogna davvero mettere in discussione l'etica di non riuscire a fare la randomizzazione: questo studio rappresenta davvero più di ogni altra cosa, un'opportunità persa ". Prof Adam Finn, Professore di Pediatria, Università di Bristol.
Per esaminare il documento completo di Science Media Center relativo alle valutazioni degli esperti, fare clic qui
29 aprile: Studio del National Institutes of Health (NIH) su Remdesivir.
Il 29 aprile, in seguito alla pubblicazione dello studio Gilead Sciences Inc nel NEJM il 10 aprile, è stato rilasciato un comunicato stampa del National Institutes of Health (NIH) su Remdesivir. Il documento completo è stato pubblicato il 22 maggio dal NEJM con il titolo:
Remdesivir per il trattamento del Covid-19 - Rapporto preliminare (NEJM)
Lo studio era stato avviato il 21 febbraio 2020. Il titolo del comunicato stampa del 29 aprile era:
"I dati sottoposti a revisione paritaria mostrano che remdesivir per COVID-19 migliora i tempi di recupero"
È un rapporto sponsorizzato dal governo che include i dati preliminari di uno studio randomizzato che coinvolge 1063 pazienti ospedalizzati. I risultati dello studio denominato Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT) sono preliminari, condotto sotto il timone del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) del Dr. Fauci :
Un consiglio indipendente di monitoraggio dei dati e della sicurezza (DSMB) che supervisiona lo studio si è riunito il 27 aprile per esaminare i dati e condividere la loro analisi ad interim con il team di studio. Sulla base della loro revisione dei dati, hanno notato che remdesivir era migliore del placebo dal punto di vista dell'endpoint primario, il tempo al recupero, una metrica spesso utilizzata negli studi sull'influenza. Il recupero in questo studio è stato definito come sufficiente per la dimissione dall'ospedale o per il ritorno al normale livello di attività.
I risultati preliminari indicano che i pazienti che hanno ricevuto remdesivir hanno avuto un tempo di recupero del 31% più veloce rispetto a quelli che hanno ricevuto placebo (p <0,001). Nello specifico, il tempo mediano al recupero è stato di 11 giorni per i pazienti trattati con remdesivir rispetto ai 15 giorni per quelli che hanno ricevuto placebo. I risultati hanno anche suggerito un beneficio in termini di sopravvivenza, con un tasso di mortalità dell'8,0% per il gruppo che riceve remdesivir rispetto all'11,6% per il gruppo placebo (p = 0,059). (enfasi aggiunta)
Nel precedente rapporto del 21 febbraio 2020 del NIH (pubblicato all'inizio dello studio), la metodologia era descritta come segue:
... Uno studio clinico randomizzato e controllato per valutare la sicurezza e l'efficacia dell'antivirale sperimentale remdesivir in adulti ospedalizzati con diagnosi di coronavirus 2019 (COVID-19) ...
Numeri. Dove? Quando?
Il rapporto del 21 febbraio ha confermato che il primo partecipante al processo era “un americano rimpatriato dopo essere stato messo in quarantena sulla nave da crociera Diamond Princess” attraccata a Yokohama (Japanese Territorial Waters). "Tredici persone rimpatriate dal Dipartimento di Stato americano dalla nave da crociera Diamond Princess" sono state selezionate come pazienti per il test di prova con placebo.
Ironia della sorte, all'inizio dello studio, il 58,7% dei "casi confermati" in tutto il mondo (542 casi su 924) (fuori dalla Cina), erano sulla Diamond Cruise Princess da cui sono stati selezionati i pazienti placebo della sperimentazione iniziale.
Dove e quando: il test di prova nei 68 siti selezionati? Ciò è avvenuto in un secondo momento perché il 19 febbraio (dati dell'OMS), gli Stati Uniti avevano registrato solo 15 casi positivi (vedi tabella sotto).
"Un totale di 68 siti alla fine si sono uniti allo studio, 47 negli Stati Uniti e 21 in paesi in Europa e in Asia." (enfasi aggiunta)
Nel rapporto finale del 22 maggio NEJM intitolato Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Preliminary Report :
C'erano 60 siti di prova e 13 siti secondari negli Stati Uniti (45 siti), Danimarca (8), Regno Unito (5), Grecia (4), Germania (3), Corea (2), Messico (2), Spagna (2), Giappone (1) e Singapore (1). I pazienti idonei sono stati assegnati in modo casuale in un rapporto 1: 1 a ricevere remdesivir o placebo. La randomizzazione è stata stratificata in base al sito di studio e alla gravità della malattia al momento dell'arruolamento
Il Washington Post ha applaudito l'annuncio di Anthony Fauci (29 aprile):
"I risultati preliminari, divulgati alla Casa Bianca da Anthony S. Fauci, ... non sono all'altezza della bacchetta magica o della cura ... Ma senza trattamenti approvati per Covid-19, ha detto [Lie] Fauci, diventerà lo standard di cura per pazienti ricoverati… I dati mostrano che remdesivir ha un effetto netto, significativo e positivo nel diminuire il tempo di guarigione ", ha detto Fauci.
Mercoledì il primo rigoroso test clinico del governo sul farmaco sperimentale remdesivir come trattamento per il coronavirus ha prodotto risultati contrastanti alla comunità medica, ma ha aumentato i mercati azionari e ha suscitato la speranza che un'arma iniziale per aiutare alcuni pazienti fosse a portata di mano.
I risultati preliminari, divulgati alla Casa Bianca da Anthony Fauci, capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, che ha condotto lo studio controllato con placebo, hanno rilevato che il farmaco ha accelerato il recupero dei pazienti ospedalizzati ma ha avuto solo un beneficio marginale nel tasso di morte.
… Le osservazioni di Fauci hanno alimentato la speculazione secondo cui la Food and Drug Administration avrebbe chiesto l'autorizzazione all'uso di emergenza che avrebbe permesso ai medici di prescrivere il farmaco.
Oltre agli studi clinici, remdesivir è stato somministrato a più di 1.000 pazienti per uso compassionevole. [si riferisce anche allo studio di Gilead pubblicato il 10 aprile nel NEJM]
Lo studio, che ha coinvolto [più di] 1.000 pazienti in 68 siti negli Stati Uniti e in tutto il mondo (??) , offre le prime prove (??) da un ampio (??) studio clinico randomizzato (??) di l'efficacia di remdesivir contro COVID-19.
Lo studio del test del placebo del NIH ha fornito "risultati preliminari". Sebbene il test dello studio con placebo sia stato "randomizzato", la selezione complessiva dei pazienti nei 68 siti non è stata completamente randomizzata. Vedi il rapporto completo.
22 maggio: The Controversial (Retracted) Lancet Report on Hydroxychloroquine (HCQ)
Vale la pena notare che il rapporto completo del NIH-NIAID intitolato Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Preliminary Report è stato pubblicato il 22 maggio 2020 nel NEJM, lo stesso giorno del controverso rapporto Lancet sull'idrossiclorochina.
Immediatamente dopo la sua pubblicazione, i media sono entrati in marcia, imbrattando la cura HCQ, mentre applaudivano il rapporto NIH-NIASD rilasciato lo stesso giorno.
R emdesivir, l'unico farmaco autorizzato per il trattamento del Covid-19, haaccelerato i tempi di recupero dei pazienti con la malattia,… "È un farmaco molto sicuro ed efficace", ha affermato Eric Topol, fondatore e direttore dello Scripps Research Translational Institute. "Ora abbiamo un primo farmaco efficace per il Covid-19, che è un importante passo avanti e sarà costruito con altri farmaci, [e] combinazioni di farmaci".
Quando l'articolo di Lancet HCQ di Bingham-Harvard è stato ritirato il 5 giugno, era troppo tardi, ha ricevuto una copertura mediatica minima. Nonostante la ritrattazione, la cura HCQ "era stata uccisa".
29 giugno: Fauci Greenlight. Il contratto Remdesivir da 1,6 miliardi di dollari con Gilead Sciences Inc
Il 29 giugno 2020, il dottor Anthony Fauci ha concesso il "semaforo verde" a Gilead Sciences Inc.
Il rapporto semi-ufficiale sponsorizzato dal governo degli Stati Uniti NIH-NIAID (22 maggio) intitolato Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Preliminary Report (NEJM) è stato utilizzato per giustificare un importante accordo con Gilead Sciences Inc. (un rapporto finale è stato pubblicato a novembre 5, 2020)
Il rapporto è stato in gran parte finanziato dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) guidato dal Dr. Anthony Fauci e dal National Institutes of Health (NIH).
Il 29 giugno, sulla base dei risultati del rapporto NIH-NIAID pubblicato nel NEJM, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) ha annunciato per conto dell'amministrazione Trump un accordo per garantire grandi forniture del farmaco remdesivir da Gilead Sciences Inc . per il trattamento di Covid-19 in ospedali e cliniche private americane.
Il precedente studio di Gilead basato su scarsi risultati di test pubblicati nel NEJM (10 aprile), su 53 casi (e 56 coautori) non è stato evidenziato. I risultati di questo studio erano stati messi in discussione da diversi eminenti medici e scienziati.
Chi potrà permettersi Remdesivir? Sono previste 500.000 dosi di Remdesivir a 3.200 dollari per paziente, ovvero 1,6 miliardi di dollari (si veda lo studio di Elizabeth Woodworth )
Il farmaco è stato anche approvato per la commercializzazione nell'Unione europea. con il marchio Veklury.
Se questo contratto viene implementato come pianificato, rappresenta per Gilead Science Inc. e per gli ospedali e le cliniche private statunitensi beneficiari una somma di denaro colossale.
Secondo il segretario HHS dell'amministrazione Trump Alex Azar (29 giugno 2020):
“Per quanto possibile, vogliamo assicurarci che qualsiasi paziente americano che ha bisogno di remdesivir possa ottenerlo . [a $ 3200] L'amministrazione Trump sta facendo tutto quanto in nostro potere per saperne di più sulle terapie salvavita per COVID-19 e garantire l'accesso a queste opzioni per il popolo americano ".
Remdesivir contro idrossiclorochina (HCQ)
Tempismo attento:
Lo studio Lancet (pubblicato il 22 maggio 2020 e successivamente ritirato) aveva lo scopo di minare la legittimità dell'idrossiclorochina come cura efficace per Covid-19, al fine di sostenere l'accordo da 1,6 miliardi di dollari tra HHS e Gilead Sciences Inc. a giugno 29th. La legittimità di questo accordo risiedeva nello studio del 22 maggio NIH-NIAID nel NEJM che è stato considerato "preliminare".
Ciò che il dottor Fauci non ha riconosciuto è che la clorochina era stata "studiata" e testata quindici anni fa dal CDC come farmaco da utilizzare contro le infezioni da coronavirus. E che l'idrossiclorochina è stata utilizzata nel corso del 2020 nel trattamento del Covid-19 in diversi paesi.
Secondo il Virology Journal (2005) (Vedi sotto) "La clorochina è un potente inibitore dell'infezione e della diffusione del coronavirus SARS". È stato utilizzato nell'epidemia di SARS-1 nel 2002. Aveva l'approvazione del CDC. 
HCQ non è solo efficace, è "poco costoso" rispetto a Remdesivir, a una stima di "$ 3120 per un paziente statunitense con assicurazione privata".
Osservazioni conclusive
Lo studio Gilead Sciences Inc. Remdesivir (oltre 50 autori) è stato pubblicato sul New England Journal of Medicine (10 aprile 2020).
È stato seguito dal NIH-NIAID Remdesivir per il trattamento del Covid-19 - Rapporto preliminare il 22 maggio 2020 nel NEJM. E lo stesso giorno, il 22 maggio, il rapporto sull'idrossiclorochina coordinato da BWH-Harvard Dr. Mehra è stato pubblicato da The Lancet (che è stato successivamente ritirato).
La Harvard Medical School e la BWH hanno la responsabilità di aver ospitato e finanziato il rapporto Lancet sull'HCQ coordinato dal Dr. Mandeep Mehra.
C'è conflitto di interessi? BWH è stata contemporaneamente coinvolta in uno studio su Remdesivir in un contratto con Gilead Sciences, Inc.
Sebbene il rapporto di Lancet coordinato dal dottor Mehra di Harvard sia stato ritirato, nondimeno serviva gli interessi di Gilead Sciences Inc.
È importante che venga effettuata una valutazione scientifica e medica indipendente, rispettivamente dello studio peer review di Gilead Sciences Inc New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 aprile 2020) e dello studio NIH-NIAID pubblicato anche nel NEJM ( 22 maggio 2020).
.
.
Capitolo VIII
Il vaccino Covid di Big Pharma
introduzione
Il vaccino Covid-19 è orientato al profitto. Il governo degli Stati Uniti aveva già ordinato 100 milioni di dosi nel luglio 2020 e l'UE dovrebbe acquistare 300 milioni di dosi. Sono tanti soldi per Big Pharma, generosi guadagni ai politici corrotti, a scapito dei contribuenti.
L'obiettivo è in definitiva quello di fare soldi, vaccinando l'intero pianeta di 7,8 miliardi di persone per SARS-CoV-2.
Il vaccino Covid in alcuni casi prevede più di un colpo. Se questa iniziativa andasse avanti come pianificato, sarebbe il più grande progetto di vaccino nella storia del mondo e la più grande operazione di guadagno per Big Pharma.
La seconda ondata della pandemia è iniziata nell'ottobre 2020. Il vaccino corona Pfizer Moderna è stato lanciato all'inizio di novembre 2020.
In tutto il mondo, le persone sono portate a credere che il vaccino corona sia una soluzione. E quella "normalità" sarà poi ripristinata.
Com'è che un vaccino per il virus SARS-CoV-2, che in condizioni normali richiederebbe anni per svilupparsi, è stato prontamente lanciato il 9 novembre 2020?
Inoltre, il vaccino annunciato da Pfizer, Moderna Inc, AstraZeneka e Johnson and Johnson (J & J) si basa su una tecnologia sperimentale di modifica genica dell'mRNA che ha un impatto sul genoma umano. Insieme all'iniziativa del vaccino mRNA c'è lo sviluppo di un cosiddetto passaporto digitale che sarà imposto a intere popolazioni. (Vedi analisi sotto).
E perché abbiamo bisogno di un vaccino per Covid-19 quando l'OMS, il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e numerosi scienziati hanno confermato inequivocabilmente che il Covid-19 è "simile all'influenza stagionale" (vedi la nostra analisi nel capitolo III).
Il vaccino mRNA è " non approvato" e "sperimentale"
Quattro grandi aziende tra cui Pfizer Inc, Moderna Inc, AstraZeneca e Johnson e Johnson (J & J) sono attualmente coinvolte (all'inizio del 2021) nella commercializzazione del vaccino mRNA sperimentale con il supporto implacabile dei governi nazionali.
Ampiamente documentato, a malapena riportato dai media, si sono verificati numerosi casi di decessi e lesioni.
La "luce verde" per commercializzare il vaccino sperimentale a mRNA è stata concessa nel dicembre 2020, nonostante il fatto che secondo la FDA, il vaccino sia un "prodotto non approvato".
La FDA in una dichiarazione ambigua ha fornito una cosiddetta autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) al vaccino Pfizer-BioNTech, vale a dire " per consentire l'uso di emergenza del prodotto non approvato, ... per l'immunizzazione attiva ..." ( vedi sotto )
C'è qualcosa di strano e di "contraddittorio" in questa affermazione. Il vaccino sperimentale Pfizer mRNA è sia "non approvato" e "consentito".
Ho controllato questa dichiarazione con un noto avvocato. È palesemente illegale commercializzare un "prodotto non approvato".
Negli Stati Uniti, il vaccino Pfizer-Moderna è classificato dal CDC come un "farmaco sperimentale". La clausola "uso di emergenza" serve a giustificare il lancio di quella che potrebbe essere definita una "droga illegale".
C'è una campagna di paura in corso ma non c'è "Emergenza" che giustifichi l ' "Uso di emergenza" . Perché?
- Sia l'OMS che il CDC hanno confermato che il Covid-19 è “simile all'influenza stagionale”, non è un virus killer.
- Il test PCR utilizzato per stimare i "casi positivi confermati" è difettoso. Da marzo 2020, i “numeri” del Covid-19 sono stati manipolati, aumentati.
- La validità complessiva del test PCR (e delle stime) applicata da gennaio 2020 è stata messa in dubbio (gennaio 2021) dall'OMS . (Vedi la nostra analisi nel Capitolo III)
"Marketing fraudolento" di un "prodotto non approvato"
Flashback al 2009. In una storica decisione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nel settembre 2009 , Pfizer Inc. si è dichiarata colpevole di accuse penali. È stato "Il più grande accordo di frode sanitaria" nella storia del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti :
Farmaceutica americana gigante Pfizer Inc. e la sua controllata Pharmacia & Upjohn Company Inc . ... hanno accettato di pagare $ 2.3 miliardi di dollari, il più grande insediamento di frode sanitaria nella storia del Dipartimento di Giustizia, per risolvere penale e civile liabilit y derivante dalla promozione illegale di certo prodotto farmaceutico s , ...” (2 settembre 2009)
Per visualizzare il video C-Span, fare clic sulla schermata di seguito
Déjà Vu: Flash Forward al 2020-2021
Come diavolo potresti fidarti di un conglomerato di vaccini Big Pharma che si è dichiarato colpevole di accuse penali da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, tra cui "marketing fraudolento" e "violazione criminale del Food, Drug and Cosmetic Act"?
Devo menzionare, tuttavia, che nel 2009 Pfizer era per così dire "messo in libertà vigilata" dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Era obbligato a stipulare "un accordo di integrità aziendale" con l'ispettore generale del Dipartimento della salute e dei servizi umani (DHHS). "Tale accordo prevedeva" procedure e revisioni per ... evitare e rilevare tempestivamente "comportamenti scorretti da parte di Pfizer, Inc.
Johnson and Johnson e "The Opioid Epidemic"
Al culmine della crisi della corona, appena coperta dai media, in coincidenza con il lancio del vaccino Covid-19 all'inizio di novembre 2020, Johnson e Johnson (ei suoi tre distributori) (coinvolti nella commercializzazione di oppioidi da prescrizione) "hanno raggiunto un un accordo provvisorio di 26 miliardi di dollari con le contee e le città che le hanno citate in giudizio per danni ”. L'azione legale collettiva è stata " il più grande caso giudiziario federale nella storia americana" (per ulteriori dettagli vedere il capitolo VI relativo a "Gli impatti sulla salute mentale")
Questi antecedenti legali sono rilevanti per la comprensione dell'iniziativa vaccinale di Big Pharma?
Johnson and Johnson è attualmente coinvolto nella produzione e commercializzazione di un vaccino vettore virale Covid adenovirus che prevede anche la terapia genetica. (Il suddetto accordo J&J di 26 miliardi di dollari è una delle numerose azioni legali contro J&J).
Porcellini d'India umani
In relazione al vaccino Covid, il "marketing fraudolento" è un eufemismo: il vaccino mRNA annunciato da Pfizer, Moderna Inc, Johnson and Johnson e AstraZeneka è un "farmaco non approvato" basato sulla tecnologia mRNA di modifica genetica "sperimentale" che ha un effetto sul genoma umano.
Inoltre, i test di laboratorio standard sugli animali utilizzando topi o furetti non sono stati condotti. Pfizer "è andato direttamente alle" cavie "umane.
“I test sull'uomo sono iniziati alla fine di luglio e all'inizio di agosto [2020]. Tre mesi sono inauditi per testare un nuovo vaccino. Diversi anni sono la norma. " ( F. William Engdahl, Global Research , novembre 2020)
Questa caricatura di Large + JIPÉM spiega la nostra situazione:
Mouse n. 1: "Stai per farti vaccinare",
Mouse n. 2: sei pazzo, non hanno terminato i test sugli esseri umani "
Un grand merci aux caricaturistes Large et JIPÉM
Il dottor Michael Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer, ha assunto una posizione ferma :
“Tutti i vaccini contro il virus SARS-COV-2 sono per definizione nuovi. Nessun vaccino candidato è stato ... in sviluppo da più di pochi mesi. ":
"Se un qualsiasi vaccino di questo tipo viene approvato per l'uso in qualsiasi circostanza che non sia ESPLICITAMENTE sperimentale, credo che i destinatari vengano indotti in errore in misura criminale."
All'inizio di dicembre, il dottor Michael Yeadon insieme al dottor Wolfgang Wodarg "ha presentato una domanda all'EMA , l'Agenzia europea per i medicinali responsabile dell'approvazione dei farmaci a livello dell'UE, per la sospensione immediata di tutti gli studi sul vaccino contro la SARS CoV 2, in particolare la BioNtech / Studio Pfizer su BNT162b (numero EudraCT 2020-002641-42).
Storia del progetto sul vaccino SARS-CoV-2
Ci sono molte contraddizioni. L'analisi di seguito affronta le fasi iniziali del progetto sul vaccino e il ruolo della simulazione 201 sotto gli auspici della John Hopkins School of Medicine tenutasi a New York il 19 ottobre 2019.
Il vaccino Covid è un'operazione multimiliardaria di Big Pharma che contribuirà ad aumentare il debito pubblico di oltre 150 governi nazionali.
Supportato dalla campagna della paura, il denaro piuttosto che la salute pubblica è la forza trainante di questa iniziativa.
La partnership GSK-Pfizer
Cinque mesi prima dell'inizio della crisi del Covid-19, due dei più grandi conglomerati farmaceutici mondiali hanno deciso di unirsi in una relazione strategica. Nel mese di agosto 2019, la GSK ha confermato la formazione di una importante collaborazione con Pfizer ha diritto alla salute dei consumatori Joint Venture .
Anche se si dice che la relazione sia limitata a "marchi di fiducia per la salute dei consumatori", l'accordo prevede procedure finanziarie congiunte, inclusi progetti di investimento multimiliardari congiunti. Sebbene non costituisca una fusione, l'alleanza GSK-Pfizer implica un'integrazione selettiva e una collusione di fatto in molte delle attività delle due società, compreso il mercato dei vaccini.
“ Il completamento della joint venture con Pfizer segna l'inizio della prossima fase della nostra trasformazione di GSK. Questo è un momento importante per il Gruppo, che getta le basi per due grandi aziende, una nel settore farmaceutico e dei vaccini e una nel settore della salute dei consumatori ". ( GSK , 1 agosto 2019, enfasi aggiunta)
Al momento, una manciata di società multinazionali, tra cui GSK e Pfizer, controlla l'80% del mercato globale dei vaccini. In base all'accordo tra le due società, GSK-Pfizer dovrebbe svolgere un ruolo dominante e coordinato per quanto riguarda il vaccino Covid-19.
L'esercizio di simulazione dell'evento 201 sul coronavirus dell'ottobre 2019
Il coronavirus è stato inizialmente chiamato nCoV-19 dal CEPI e dall'OMS: esattamente lo stesso nome adottato nel WEF-Gates-John Hopkins Event 201 ( 2019-nCov ) relativo a un esercizio di simulazione del coronavirus tenutosi a Baltimora a metà ottobre 2019.
La simulazione dell'evento 201 John Hopkins ha affrontato lo sviluppo di un vaccino efficace in risposta a milioni di casi (nella simulazione dell'ottobre 2019) del nCoV 2019. La simulazione ha annunciato uno scenario in cui l'intera popolazione del pianeta sarebbe stata colpita: “Durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi [nella simulazione] aumenta in modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana. E man mano che i casi e le morti si accumulano, le conseguenze economiche e sociali diventano sempre più gravi ".
Lo scenario si conclude al punto di 18 mesi, con 65 milioni di morti. La pandemia sta cominciando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone suscettibili. La pandemia continuerà ad un certo ritmo fino a quando non ci sarà un vaccino efficace o fino a quando l'80-90% della popolazione mondiale non sarà stata esposta. Da quel momento in poi, è probabile che sia una malattia infantile endemica.
Secondo il video WEF qui sotto, prodotto in relazione alla simulazione 201, "abbiamo eseguito una massiccia simulazione di pandemia virale ..., 65 milioni di morti in tutto il mondo".
Vedi anche l'analisi di F. William Engdahl sulla 201 Simulation
Video prodotto dal World Economic Forum in associazione con la 201 John Hopkins Simulation
Ironia della sorte, il 30 gennaio 2020, l'OMS ha definito il nuovo virus come 2019-nCoV , ovvero lo stesso nome utilizzato nella simulazione 201 nell'ottobre 2019.
Fu solo in seguito che il Covid-19 fu identificato dall'OMS non come un virus ma come una malattia: malattia da coronavirus (COVID-19), il Virus fu identificato come "sindrome respiratoria acuta grave" coronavirus 2 ( SARS-CoV-2 )
Due settimane dopo che il virus era stato formalmente identificato dalla Repubblica popolare cinese (7 gennaio 2020), un vaccino per il nuovo coronavirus è stato annunciato da CEPI al Forum economico mondiale di Davos, 20-24 gennaio 2020.
Il ruolo centrale della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)
L'entità principale per l'iniziativa del nuovo vaccino contro il coronavirus è la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), un'organizzazione sponsorizzata e finanziata dal World Economic Forum (WEF) e dalla Bill and Melinda Gates Foundation.
Nota la cronologia: lo sviluppo del vaccino nCoV 2019 è stato annunciato al Forum economico mondiale di Davos (WEF) una settimana prima del lancio ufficiale da parte dell'OMS di un'emergenza sanitaria pubblica mondiale (30 gennaio) in un momento in cui il numero di " casi confermati "Nel mondo (al di fuori della Cina) era 83. ( vedi Capitolo II)
La pandemia è stata lanciata dall'OMS l'11 marzo. E cinque giorni dopo, a malapena coperti dai media, i primi test che hanno coinvolto volontari umani sono stati condotti da Moderna a Seattle il 16 marzo.
Secondo Richard Hatchett, CEO della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), il progetto per lo sviluppo di un vaccino è iniziato non solo prima della scoperta e dell'identificazione del coronavirus (7 gennaio 2020) ma diversi mesi prima dell'esercizio di simulazione dell'ottobre 2019. .
"Lo abbiamo fatto nell'ultimo anno circa [all'inizio del 2019] . ... "
(scorri verso il basso per l'intervista con Richard Hatchett)
CEPI cerca un ruolo di “monopolio” nel business della vaccinazione il cui obiettivo è un “progetto vaccino globale”, in collaborazione con un gran numero di “candidati”.
Ha annunciato il finanziamento per la sua partnership esistente con Inovio e l'Università del Queensland (Australia). Inoltre, CEPI ha confermato (23 gennaio) il suo contratto con la Moderna, Inc . e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) degli Stati Uniti guidato dal Dr. Anthony Fauci, che è stato determinante nel condurre la campagna di paura e panico in tutta l'America: "Dieci volte peggiore dell'influenza stagionale". ( Guarda il video WEF sotto)
La presentazione del rappresentante di Moderna Inc che descrive le caratteristiche del vaccino mRNA inizia a 11'50 ”.
"Iniettiamo istruzioni ... l'mRNA è una piattaforma"
CEPI aveva a che fare contemporaneamente con diverse aziende farmaceutiche. È stato implementato l'accordo Moderna-NIAID . Il vaccino mRNA COVID-19 è stato lanciato negli Stati Uniti alla fine di novembre 2020.
Il 31 gennaio 2020, il giorno successivo al lancio ufficiale dell'OMS dell'emergenza sanitaria pubblica globale (PHEIC) e alla decisione di Trump di ridurre i viaggi aerei con la Cina, CEPI ha annunciato la sua partnership con CureVac AG , una società biofarmaceutica con sede in Germania.
Pochi giorni dopo, all'inizio di febbraio 2020, CEPI "ha annunciato che il principale produttore di vaccini GSK avrebbe consentito l'uso dei suoi adiuvanti proprietari - composti che aumentano l'efficacia dei vaccini - nella risposta". (La pandemia è stata lanciata ufficialmente l'11 marzo).
C'erano molti "potenziali vaccini in cantiere" con "dozzine di gruppi di ricerca in tutto il mondo che correvano per creare un vaccino contro COVID-19".
Il programma globale di vaccinazione COV-19
CEPI (per conto di Gates-WEF, che ha finanziato l'esercizio di simulazione 201) sta attualmente svolgendo un ruolo chiave in un programma di vaccinazione mondiale su larga scala in collaborazione con aziende biotecnologiche, Big Pharma, agenzie governative e laboratori universitari.
La dichiarazione di cui sopra della CEPI è stata rilasciata quasi due mesi prima della dichiarazione ufficiale di una pandemia l'11 marzo.
"Stiamo conversando con una vasta gamma di potenziali partner". E fondamentale per queste conversazioni è: qual è il piano per produrre grandi quantità di vaccino in un lasso di tempo potenzialmente rilevante per ciò che le persone sembrano essere sempre più certe sarà una pandemia, se non è già lì? ... "[ Richard Hatchett, CEO di CEPI in intervista a stat.news.com]. ...
L'obiettivo di fondo era sviluppare un vaccino globale:
E parte di questo stava facendo un'indagine globale sulla capacità di produzione per pensare a dove volevamo impiantare la produzione di tutti i prodotti di successo che eravamo in grado di portare avanti.
È significativo che Hatchett abbia confermato che il progetto per lo sviluppo di un vaccino è iniziato non solo prima della scoperta e dell'identificazione del coronavirus (7 gennaio 2020), ma diversi mesi prima dell'esercizio di simulazione dell'ottobre 2019201.
“L'abbiamo fatto nell'ultimo anno o giù di lì . [inizio 2019] ... Stiamo utilizzando le informazioni che abbiamo raccolto e ora quel team sta pensando alle opportunità per scalare i vaccini di vari tipi diversi. Questo è un lavoro in corso. Per alcune delle tecnologie il trasferimento tecnologico [a un produttore] può essere qualcosa che potrebbe essere fatto in un lasso di tempo potenzialmente pertinente all'epidemia.
Penso che sarà davvero importante coinvolgere quelle persone che hanno accesso a una capacità di produzione davvero sostanziale. E avere i grandi produttori al tavolo - per la loro profondità, per la loro esperienza, per le loro risorse interne - sarebbe molto, molto importante.
I vaccini candidati saranno molto, molto rapidi. Il dottor Anthony Fauci, direttore del NIAID [che ha diffuso il panico sulla rete televisiva], è in pubblico dicendo che pensa che la sperimentazione clinica per il vaccino Moderna potrebbe essere già in primavera. (enfasi aggiunta)
Ciò che ora si sta svolgendo nella vita reale è per certi versi simile all'esercizio di simulazione dell'ottobre 2019201 al John Hopkins.
Lo scenario è come produrre milioni di colpi di vaccino presumendo che la pandemia si diffonda in tutto il mondo, e per questo è necessario che i "casi positivi" di Covid-19 volino in alto.
I conglomerati vaccinali sponsorizzati dalla CEPI avevano già pianificato i loro investimenti con largo anticipo rispetto all'emergenza sanitaria mondiale globale (dichiarata dall'OMS il 30 gennaio 2020):
Io [Hachett] penso che parte della strategia generale sia quella di avere un gran numero di candidati. [e] vuoi avere abbastanza candidati che almeno alcuni di loro si stiano muovendo rapidamente attraverso il processo.
E poi per ogni candidato, devi porsi la domanda: come lo produci? … [E] come farai ad arrivare a quel punto con una produzione su una scala significativa nel contesto di una malattia che infetterà l'intera società? (Intervista condotta da Helen Branswell, statsnews, 3 febbraio 2020)
Moderna Inc
Moderna Inc con sede a Seattle è stato uno dei tanti candidati coinvolti e supportati da CEPI.
Moderna ha annunciato il 24 febbraio lo sviluppo di "un vaccino sperimentale mRNA COVID-19, noto come mRNA-1273". " Il lotto iniziale del vaccino è già stato spedito ai ricercatori del governo degli Stati Uniti del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)" guidato dal Dr. Antony Fauci.
Mentre Moderna Inc inizialmente ha dichiarato che i primi studi clinici sarebbero iniziati alla fine di aprile , i test che hanno coinvolto volontari umani sono iniziati a metà marzo a Seattle: (tieni presente che la pandemia è stata lanciata ufficialmente l'11 marzo)
.
I ricercatori di Seattle hanno dato il primo colpo alla prima persona in un test di un vaccino sperimentale contro il coronavirus lunedì, dando il via a una caccia in tutto il mondo per la protezione anche quando la pandemia aumenta. ...
Alcuni dei volontari sani selezionati dallo studio, di età compresa tra i 18 ei 55 anni, riceveranno dosaggi più elevati di altri per testare quanto dovrebbero essere forti le vaccinazioni. Gli scienziati verificheranno eventuali effetti collaterali e prenderanno campioni di sangue per testare se il vaccino sta accelerando il sistema immunitario, alla ricerca di indizi incoraggianti come il NIH precedentemente trovato nei topi vaccinati.
“Non sappiamo se questo vaccino indurrà una risposta immunitaria o se sarà sicuro. Ecco perché stiamo facendo un processo ", ha sottolineato Jackson. "Non è nella fase in cui sarebbe possibile o prudente darlo alla popolazione in generale". ( Notizie FOX locali)
Il vaccino Covid e la piattaforma di identità digitale ID2020
Mentre il CEPI aveva annunciato il lancio di un vaccino globale al Forum economico mondiale di Davos, era in corso un altro importante e correlato sforzo. Si chiama Agenda ID2020 , che, secondo Peter Koenig, costituisce " un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l'identità digitale".
"Il programma sfrutta la registrazione delle nascite e le operazioni di vaccinazione esistenti per fornire ai neonati un'identità digitale portatile e persistente legata biometricamente". ( Peter Koenig, marzo 2020)
I partner fondatori di ID2020 sono Microsoft, la Rockefeller Foundation e la Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), tra gli altri.
Vale la pena notare la sequenza temporale: L a ID2020 Alliance ha tenuto il vertice a New York, intitolato "Rising to the Good ID Challenge", il 19 settembre 2019, esattamente un mese prima dell'esercizio di simulazione nCov-2019 intitolato Event 201 presso John Hopkins in New York:
È solo una coincidenza che ID2020 venga lanciato all'inizio di quella che l'OMS chiama pandemia? - O è necessaria una pandemia per "lanciare" i molteplici programmi devastanti di ID2020? ( Peter Koenig, marzo 2020)
ID2020 fa parte di un progetto "World Governance" che, se applicato, estenderebbe i contorni di quello che alcuni analisti hanno descritto come uno stato di polizia globale che comprende attraverso la vaccinazione i dati personali di diversi miliardi di persone in tutto il mondo. Secondo il dottor David Martin (citato da Makia Freeman) :
"Questo non è un vaccino ... usando il termine vaccino per nascondere questa cosa in base alle esenzioni per la salute pubblica ... Questo è un mRNA confezionato in una busta di grasso che viene consegnato a una cellula. È un dispositivo medico progettato per stimolare la cellula umana a diventare un creatore di agenti patogeni. Non è un vaccino! I vaccini in realtà sono un termine legalmente definito ... secondo la legge sulla salute pubblica ... secondo gli standard CDC e FDA, e un vaccino deve specificamente stimolare sia un'immunità all'interno della persona che lo riceve, ma deve anche interrompere la trasmissione.
Nella scia del blocco. La seconda ondata
La seconda ondata: la campagna della paura continua sulla scia del blocco. Un nuovo blocco si sta aprendo (dicembre-gennaio) in diversi paesi.
Le difficoltà della crisi economica e sociale (insieme a una campagna di paura) incoraggeranno le persone a vaccinarsi?
Per implementare il vaccino globale, la campagna di propaganda deve continuare. La verità deve essere soppressa. Queste sono le loro “linee guida”, che devono essere confrontate e sfidate.
Diversi governi (ovvero politici corrotti) tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Germania, Canada e India hanno già fornito il via libera. Le informazioni e le analisi sulle caratteristiche del virus (simili alle influenze stagionali) vengono soppresse dai media.
Mentre l' idrossiclorochina (HCQ) è stata utilizzata per trattare pazienti sia in Europa che in Nord America, Big Pharma con il supporto dei governi è intenzionata a sopprimere le prove su come il COVID-19 può essere curato, senza la necessità di un vaccino. (Vedi Capitolo VI)
Il vaccino Covid e l '"immunità della mandria": cambiare le definizioni
L'immunità della mandria è un concetto importante in medicina. Secondo Healthline:
“Succede quando così tante persone in una comunità diventano immuni a una malattia infettiva che ne impedisce la diffusione.
Ciò può avvenire in due modi:
1. Molte persone contraggono la malattia e col tempo sviluppano una risposta immunitaria (immunità naturale).
2. Molte persone vengono vaccinate contro la malattia per ottenere l'immunità.
L'immunità della mandria può funzionare contro la diffusione di alcune malattie. Ci sono diversi motivi per cui spesso funziona. " (Vedi Healthline)
L'OMS ha ridefinito l'immunità della mandria al fine di sostenere l'iniziativa del vaccino Covid multimiliardaria:
Sotto (a sinistra) c'è la definizione ufficiale dell'OMS (giugno 2020). E a novembre (a destra) l'OMS ha deciso unilateralmente di ridefinire un concetto medico fondamentale, concentrandosi esclusivamente sul ruolo della vaccinazione nel raggiungimento dell'immunità di gregge.
.
Per quanto ne sappiamo, la definizione peer review di immunità di gregge non è cambiata.
La nuova "definizione" dell'OMS serve visibilmente gli interessi di Big Pharma.
.
Flashback: pandemia di influenza suina H1N1 del 2009
Ricordate la "pandemia" H1N1 del 2009, quando il Council of Advisors on Science and Technology di Obama ha paragonato la pandemia H1N1 alla pandemia di influenza spagnola del 1918, rassicurando il pubblico che quest'ultima era più mortale. (CBC: Prepara il vaccino contro l'influenza suina: consulenti statunitensi).
Per ulteriori dettagli vedere Michel Chossudovsky, studio dell'agosto 2009 sulla pandemia di H1N1 )
Sulla base di dati incompleti e scarsi, il direttore generale dell'OMS Margaret Chan ha predetto con autorità che: “ ben 2 miliardi di persone potrebbero essere infettate nei prossimi due anni - quasi un terzo della popolazione mondiale. "(Organizzazione mondiale della sanità come riportato dai media occidentali, luglio 2009).
È stata una miniera d'oro multimiliardaria per Big Pharma, sostenuta dalla direttrice generale dell'OMS Margaret Chan.
In una dichiarazione successiva, il dottor Chan ha confermato che:
"I produttori di vaccini potrebbero produrre 4,9 miliardi di vaccini antinfluenzali pandemici all'anno nella migliore delle ipotesi", Margaret Chan, Direttore generale, Organizzazione mondiale della sanità (OMS) , citato da Reuters, 21 luglio 2009).
" L'influenza suina potrebbe colpire fino al 40 per cento degli americani nei prossimi due anni e fino a diverse centinaia di migliaia potrebbero morire se una campagna di vaccini e altre misure non hanno successo". (Dichiarazione ufficiale dell'amministrazione Obama, Associated Press, 24 luglio 2009).
Non si è verificata alcuna pandemia di H1N1 che ha colpito 2 miliardi di persone. Milioni di dosi di vaccino contro l'influenza suina erano state ordinate dai governi nazionali a Big Pharma.
Milioni di dosi di vaccino sono state successivamente distrutte: una miniera d'oro per Big Pharma, una crisi della spesa per i governi nazionali.
Non ci sono state indagini su chi ci fosse dietro questa frode multimiliardaria. Diversi critici hanno affermato che la pandemia H1N1 era "falsa"
L'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (PACE), un organismo di vigilanza sui diritti umani, sta indagando pubblicamente sulle motivazioni dell'OMS nel dichiarare una pandemia. In effetti, il presidente del suo influente comitato sanitario, l'epidemiologo Wolfgang Wodarg, ha dichiarato che la "falsa pandemia" è "uno dei più grandi scandali della medicina del secolo". (Michael Fomento, Forbes , 10 febbraio 2010)
Michael Fomento conclude:
Anche all'interno dell'agenzia, il direttore del Centro di collaborazione dell'OMS per l'epidemiologia a Munster, in Germania, il dottor Ulrich Kiel, ha essenzialmente etichettato la pandemia come una bufala. "Stiamo assistendo a una gigantesca cattiva allocazione delle risorse [18 miliardi di dollari finora] in termini di salute pubblica", ha detto.
Hanno ragione. Questa non era semplicemente un'eccessiva cautela o un semplice errore di valutazione. La dichiarazione di pandemia e tutto il clamore da allora riflettono pura disonestà motivata non da preoccupazioni mediche ma politiche.
Indiscutibilmente, l'influenza suina si è dimostrata molto più mite della normale influenza stagionale. Uccide da un terzo a un decimo del tasso, secondo le stime dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie. I dati di altri paesi come Francia e Giappone indicano che è molto più docile di così.
Il vaccino H1N1 2009 provoca danni cerebrali ai bambini : ArepanrixTD di GSK applicato in Canada
In memoria di una bambina chiamata Amina Abudu
La pandemia H1N1 dell'OMS è stata dichiarata l'11 giugno 2009. GSK aveva un contratto con il governo canadese. Il vaccino ArepandrixTM di GSK è stato consegnato alle autorità sanitarie canadesi in meno di quattro mesi.
"Di conseguenza, un impressionante 45% dei canadesi ha ricevuto protezione dal virus H1N1 vaccinandosi con ArepanrixTM di GSK ", secondo Paul Lucas, presidente e CEO di GSK, in una dichiarazione del 9 ottobre 2009 al Comitato permanente del Senato canadese per Tecnologia.
Entro quattro mesi ?. Questo dà loro il tempo di testare ????
Molte persone in Canada si sono ammalate dopo aver ricevuto il vaccino H1N1 ArepanrixTD .
E quel vaccino ha ucciso una bambina di nome Amina Abudu, che ha poi portato a una causa di dieci anni contro GSK.
Un vaccino è stato lanciato di corsa sul mercato e il bambino di cinque anni era tra milioni di canadesi a ottenere l'iniezione, tra i timori diffusi sul nuovo patogeno.
Cinque giorni dopo, il fratello maggiore di Amina la trovò sdraiata priva di sensi nel bagno della casa di Toronto, all'estremità orientale della famiglia. Era morta.
I suoi genitori devastati hanno incolpato lo stesso vaccino antinfluenzale e hanno citato in giudizio il produttore del vaccino, Glaxo Smith Kline (GSK), per $ 4,2 milioni. Il processo poco notato di quella causa si è concluso martedì, una rara messa in onda giudiziaria in Canada dei presunti effetti collaterali di un vaccino.
L'avvocato dei genitori, Jasmine Ghosn , ha affermato che il farmaco preventivo è stato introdotto rapidamente e senza test adeguati durante una caotica stagione influenzale, poiché il governo federale ha esercitato "un'intensa pressione" sui canadesi affinché venissero immunizzati. ( Posta nazionale, novembre 2019 )
Screenshot di National Post. Morte di una ragazza canadese nel 2009 (il rapporto è datato novembre 2019
Ci sono voluti dieci anni per un giudizio. La famiglia ha perso. GSK ha declinato la responsabilità per la sua morte. E il governo canadese ha rimborsato le spese legali di GSK.
Quella causa contro GSK dovrebbe essere riaperta. Il governo canadese ha l'onere della responsabilità.
ArepanrixTD (2009) contro PandemrixTM (2009)
GSK ha casualmente riconosciuto che ArepanrixTD che è stato utilizzato in Canada è "simile" al PandemrixTM di GSK applicato nel Regno Unito e nell'UE, il che ha portato a danni cerebrali nei bambini. Successivamente è stato ritirato. Ma ArepandrixTD applicato in Canada ha prevalso. Un ArepandrixTD (2010) è stato successivamente rilasciato l'anno successivo (e confrontato con PandemrixTD (2009)
GSK riconosce che PandemrixTD (2009) causa narcolessia, che è classificata come "un disturbo neurologico cronico che colpisce la capacità del cervello di controllare i cicli sonno-veglia".
Il vaccino COVID-19 è Déjà Vu. Non lasciamoci accogliere di nuovo.
Lezioni importanti da imparare dalla pandemia H1N1 2009
La "pandemia" COVID-19 è molto più grave e diabolica dell'H1N1 del 2009. La pandemia COV-19 ha fornito un pretesto e una giustificazione per destabilizzare le economie di interi paesi, impoverendo ampi settori della popolazione mondiale. Senza precedenti nella storia moderna.
Ed è importante che agiamo in modo coeso e solidale con coloro che sono vittime di questa crisi.
Le vite delle persone sono in caduta libera e il loro potere d'acquisto è stato distrutto.
Che tipo di struttura sociale contorta ci aspetta sulla scia del blocco?
Possiamo fidarci dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dei potenti gruppi di interesse economico che vi stanno dietro. La risposta è ovvia.
Possiamo fidarci dei principali attori dietro il progetto di vaccinazione globale multimiliardario?
Possiamo fidarci dei media occidentali che hanno guidato la campagna della paura?
La disinformazione sostiene le bugie e le invenzioni.
Possiamo fidarci dei nostri governi "corrotti"? La nostra economia nazionale è stata devastata.
In recenti sviluppi, il vaccino Covid è stato implementato in un gran numero di paesi.
Il dottor Wolfgang Wodarg che ha rivelato la frode dietro H1N1 è attivamente coinvolto insieme al dottor Michael Yeadon nella campagna contro il vaccino Covid-19.
.
.
Capitolo IX
Libertà di espressione
Classificazione del movimento di protesta come "antisociale"
È in atto un processo diabolico che consiste nell '“identificare” tutti coloro che si oppongono alla gestione da parte dei governi della pandemia di coronavirus. Secondo gli studi psicologici in corso, questi oppositori sono classificati come "psicopatici antisociali".
L'obiettivo inespresso è di arginare l'emergere di un movimento di protesta organizzato relativo all'ingegneria sociale e la decisione presa in tutto il mondo a livello politico di chiudere le economie nazionali di oltre 150 Stati membri delle Nazioni Unite.
La libertà di parola è soppressa
La narrativa del blocco è supportata dalla disinformazione dei media, dalla censura online, dall'ingegneria sociale e dalla campagna della paura.
I medici che mettono in dubbio la versione ufficiale sono minacciati. Perdono il lavoro. Le loro carriere sono distrutte. Coloro che si oppongono al blocco del governo sono classificati come "psicopatici antisociali":
Nei college e nelle università, il personale docente è costretto a conformarsi e ad approvare la narrativa ufficiale covid. Mettere in dubbio la legittimità del blocco nelle "aule" online potrebbe portare al licenziamento.
Diversi medici che si oppongono al consenso COVID o al vaccino sono stati arrestati. A dicembre, "Jean-Bernard Fourtillan, un professore universitario in pensione noto per la sua opposizione al vaccino COVID-19 è stato arrestato" da agenti delle forze dell'ordine sotto comando militare e messo con la forza in isolamento presso l'ospedale psichiatrico di Uzès ". Fourtillan è noto come "critico di lunga data dei vaccini che utilizzano adiuvanti pericolosi".
Screen Shot: NTD, 16 dicembre 2020
Censura di Google e Twitter
Le opinioni di eminenti scienziati che mettono in dubbio il blocco, la maschera facciale o l'allontanamento sociale vengono "rimosse" da Google:
Allo stesso modo, Twitter ha confermato che "rimuoverà tutti i post che suggeriscono che ci sono 'impatti o effetti negativi della ricezione di vaccinazioni' ... Twitter: " buca la memoria qualsiasi post che "invoca una cospirazione deliberata" o "promuove narrazioni fuorvianti sui vaccini ".
Protesta contro la "verità ufficiale", critica le linee guida del governo, esprimi riserve sulla chiusura dell'economia globale, l'allontanamento sociale e l'uso della maschera facciale, e sarai etichettato (secondo l '"opinione scientifica") come un "insensibile e ingannevole psicopatico ”.
Psicologia: studi empirici
In diversi paesi sono stati condotti “studi” psicologici peer-reviewed utilizzando indagini campionarie.
Accetta la "narrazione ufficiale" e verrai etichettato come una "brava persona" con "empatia" che comprende i sentimenti degli altri.
Coloro che “non aderiscono alle misure per prevenire la diffusione del COVID-19” vengono etichettati come “antisociali”.
I risultati dello studio brasiliano che ha coinvolto un "campione" di 1578 adulti sono stati pubblicati sulla rivista Personality and Individual Differences . sotto il titolo:
Pandemia COVID-19 nel tempo: i tratti antisociali sono importanti?
"Empatia" contro "tratti antisociali"
La "metodologia" statistica di questo studio è semplice. È destinato a servire da modello.
Consiste nel classificare un cosiddetto campione di adulti provenienti da tutte le principali regioni del Brasile in due gruppi distinti. Esamina:
“..La relazione tra i tratti antisociali e il rispetto delle misure di contenimento del COVID-19 . Il campione era costituito da 1578 adulti brasiliani di età compresa tra 18 e 73 anni ... e un questionario sulla conformità alle misure di contenimento.
L'analisi del profilo latente indicava una soluzione a 2 profili: " il profilo del pattern antisociale che presentava punteggi più alti in Insensibilità, Inganno, Ostilità, Impulsività, Irresponsabilità, Manipolatività e Assunzione di rischio, nonché punteggi più bassi in Risonanza affettiva";
e " il profilo del modello di empatia che ha presentato punteggi più alti nella risonanza affettiva ..."
I gruppi antisociali ed empatici hanno mostrato differenze significative . … I nostri risultati hanno indicato che i tratti antisociali, in particolare livelli più bassi di empatia e livelli più alti di insensibilità, inganno e assunzione di rischi , sono direttamente associati a una minore adesione alle misure di contenimento. Questi tratti spiegano, almeno in parte, il motivo per cui le persone continuano a non aderire alle misure di contenimento anche con un numero crescente di casi e decessi. (enfasi aggiunta)
La metodologia di ricerca si basa su 3 domande principali:
- "Pensi che sia necessario evitare il più possibile di avvicinarsi alle persone fino a quando la situazione del coronavirus non sarà controllata?" (riduzione dei contatti),
- "Pensi che sia necessario lavarsi le mani e / o usare alcol gel tante volte al giorno fino a quando la situazione del coronavirus non sarà controllata?" (igiene),
- "Pensi che sia necessario utilizzare una maschera facciale (che protegge naso e bocca) in Brasile?" (mascherina).
Classificazione sì / no
Risposta No a tutte e tre le domande: sei classificato (secondo lo studio) come avente "livelli più elevati di insensibilità, inganno, ostilità , impulsività, irresponsabilità, manipolazione e assunzione di rischi" (come citato sopra).
Lo studio fa riferimento alla pratica del "narcisismo collettivo" , vale a dire una credenza e una pratica comune da parte di un cosiddetto "In-Group" (noto anche come movimento di protesta, collettivo di medici dissidenti, scienziati) diretto contro la "verità" ufficiale del coronavirus (aka the Big Lie). Il narcisismo collettivo è incorporato in ciò che gli psicologi chiamano la Triade Oscura.
I tratti, come la Triade Oscura (cioè il narcisismo, il machiavellismo, la psicopatia) e il narcisismo collettivo ... possono avere implicazioni sul modo in cui si affronta il virus ... Ad esempio, gli individui caratterizzati dai tratti della Triade Oscura possono avere meno probabilità di seguire il governo- restrizioni applicate relative a COVID-19
Il termine "Agentic" sopra citato si riferisce al "raggiungimento degli obiettivi".
Ed ecco la Metodologia
“Abbiamo misurato i tratti della Dark Triad (Wave 2)… [anche con riferimento alla] scala Dark Triad Dirty Dozen ( Jonason & Webster, 2010 ). La scala è composta da quattro elementi che valutano le differenze individuali nella psicopatia (ad esempio, " tendo a mancare di rimorso "), narcisismo (ad esempio, " tendo a cercare prestigio o status ") e machiavellismo (ad esempio, " tendo a manipolare gli altri per fai a modo mio "). I partecipanti hanno indicato il loro accordo su ogni elemento (1 = fortemente in disaccordo , 5 = fortemente d'accordo ). Abbiamo calcolato la media delle risposte per creare indici di ogni tratto ".
Sembra scientifico. Quali sono le conclusioni?
"Abbiamo avanzato l'ambito del modello illustrando la rilevanza dei tratti della personalità oscura nel prevedere comportamenti sia adattivi che disadattivi in risposta alla pandemia da parte della persona (cioè i tratti della Triade Oscura) e del gruppo (cioè, narcisismo collettivo) tratti della personalità." Per leggere il rapporto completo clicca qui enfasi aggiunta)
La definizione psicologica dei tratti della triade oscura comprende i tratti della personalità combinati di narcisismo, machiavellismo e psicopatia. "Sono chiamati" oscuri "a causa delle loro qualità malevole ."La Dark Triad Dirty Dozen ( DTDD ) consiste in un più ampio "inventario della personalità" che valuta e misura le tre componenti della personalità della Triade Oscura. (vedi immagine a destra)
In sostanza, ciò che questo "rapporto scientifico" conferma è che le persone che mettono in dubbio la narrativa ufficiale del covid-19 hanno "disturbi di personalità malevoli". Si dice che soffrano della Dirty Dozen "Dark Triad Traits" (DTDD).
Quando agiscono in modo contiguo all'interno di un gruppo o di un movimento di protesta (ad esempio, il raduno di massa di agosto a Berlino), vengono etichettati come applicatori di "narcisismo collettivo".
Il quadro dello studio di cui sopra è previsto anche per altri paesi in partenariato (con il gruppo di Varsavia). Un altro studio correlato è intitolato: "Chi rispetta le restrizioni per ridurre la diffusione di COVID-19 ?: Personalità e percezioni della situazione COVID-19"
Parole forti. "Revisione tra pari"?
La psicologia viene utilizzata in modo pernicioso per fornire legittimità a uno Stato di polizia con il mandato di "perseguire" coloro che presumibilmente hanno "disturbi di personalità malevoli" della Triade Oscura.
È una dottrina inquisitoria, che potrebbe eventualmente evolversi verso una caccia alle streghe digitale, molto più sofisticata dell '"Inquisizione spagnola".
“In contrasto con l'Inquisizione spagnola, il sistema inquisitorio contemporaneo ha capacità quasi illimitate di spiare e classificare gli individui.
Le persone vengono taggate ed etichettate, le loro e-mail, i telefoni cellulari vengono monitorati, i dati personali dettagliati vengono inseriti nelle gigantesche banche dati del Grande Fratello. Una volta completata questa catalogazione digitale, le persone vengono rinchiuse in compartimenti stagni. I loro profili sono stabiliti e inseriti in un sistema informatizzato.
L'applicazione della legge è sistematica. La caccia alle streghe non è diretta solo contro presunti “terroristi” attraverso profili etnici, ecc., I vari diritti umani, azioni affermative, coorti contro la guerra sono esse stesse oggetto della legislazione antiterrorismo e così via.
Inutile dire che la conversione o la ritrattazione da parte degli eretici contro la guerra non è consentita.
Nel frattempo i criminali di guerra occupano posizioni di autorità. La cittadinanza è galvanizzata a sostenere i governanti, "impegnati per la loro sicurezza e benessere", "che stanno inseguendo i cattivi". (Michel Chossudovsky, The Spanish Inquisition, "Made in America" , Global Research, dicembre 2004)
Francisco Goya: The Spanish Inquisition (1812-1819) Real Academia de Bellas Artes de San Fernando , Madrid
I miliardari sono mentalmente squilibrati?
Sebbene i loro tratti di personalità non siano il motivo dell'indagine scientifica, i miliardari corrotti che sono dietro il blocco della corona e la chiusura dell'economia globale sono mentalmente squilibrati. Il denaro e l'arricchimento sono la forza trainante.
Tuttavia, etichettare politici e finanzieri come "psicopatici" è un eufemismo. Chiedere la chiusura simultanea delle economie nazionali di 193 Stati membri dell'ONU è un atto di " genocidio economico".
Il processo decisionale economico e sociale è criminalizzato. La legittimità di Wall Street, del World Economic Forum (WEF), di Big Pharma e delle fondazioni miliardarie che hanno ordinato la chiusura dell'economia globale l'11 marzo 2020 deve essere affrontata con forza.
.
Capitolo X
Colpo di Stato Globale? Il "grande ripristino",
Debito globale e "trattamento shock" neoliberista
Storia del "trattamento shock" economico. Dal programma di aggiustamento strutturale (SAP) a "adeguamento globale (GA)"
La chiusura (simultanea) dell'11 marzo 2020 delle economie nazionali di 190 Stati membri dell'ONU è diabolica e senza precedenti. Milioni di persone hanno perso il lavoro e i risparmi per tutta la vita. Nei paesi in via di sviluppo prevalgono povertà, carestia e disperazione. La chiusura delle economie nazionali ha portato a una spirale del debito globale. Sempre più spesso i governi nazionali sono controllati dai creditori, che attualmente finanziano gli ammortizzatori sociali, i salvataggi aziendali e le dispense.
Sebbene questo modello di "intervento globale" non abbia precedenti, ha alcune caratteristiche che ricordano le riforme macroeconomiche a livello nazionale, inclusa l'imposizione di una forte "medicina economica" da parte del FMI. Per affrontare questo problema esaminiamo la storia del cosiddetto "trattamento dello shock economico" ( un termine usato per la prima volta negli anni '70 ).
Flashback in Cile, 11 settembre 1973.
Come professore in visita presso l'Università cattolica del Cile, ho vissuto il colpo di stato militare diretto contro il governo democraticamente eletto di Salvador Allende. Fu un'operazione della CIA guidata dal Segretario di Stato Henry Kissinger insieme a devastanti riforme macroeconomiche.
Immagine a sinistra: Kissinger insieme al generale Augusto Pinochet (anni '70)
Nel mese successivo al colpo di stato, il prezzo del pane è passato da 11 a 40 scudi durante la notte . Questo crollo ingegnerizzato sia dei salari reali che dell'occupazione sotto la dittatura di Pinochet favorì un processo di impoverimento a livello nazionale. Mentre i prezzi dei generi alimentari erano saliti alle stelle, i salari erano stati congelati per garantire "stabilità economica ed evitare le pressioni inflazionistiche". Da un giorno all'altro, un intero paese era precipitato in una povertà abissale: in meno di un anno il prezzo del pane in Cile era aumentato di trentasei volte e l'ottantacinque per cento della popolazione cilena era stata trascinata al di sotto della soglia di povertà. " Questo è stato il "Reset" del Cile del 1973.
Due anni e mezzo dopo, nel 1976, sono tornato in America Latina come professore in visita presso l'Università Nazionale di Cordoba, nel cuore industriale settentrionale dell'Argentina. La mia permanenza coincise con un altro colpo di stato militare nel marzo 1976. Dietro i massacri e le violazioni dei diritti umani, erano state prescritte anche riforme macroeconomiche di " libero mercato" - questa volta sotto la supervisione dei creditori argentini di New York, tra cui David Rockefeller che era amico del ministro dell'Economia della Giunta José Alfredo Martinez de Hoz.
Immagine a destra: il presidente generale Jorge Videla, David Rockefeller e il ministro dell'economia argentino Martinez de Hoz, Buenos Aires (anni '70)
Cile e Argentina erano "prove generali" per le cose a venire: l'imposizione del Programma di aggiustamento strutturale (SAP) del FMI e della Banca mondiale è stata imposta a più di 100 paesi a partire dai primi anni '80. (Vedi Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order , Global Research, 2003)
Un noto esempio di "mercato libero": il Perù nell'agosto 1990 è stato punito per non essersi conformato ai diktat del FMI : il prezzo del carburante è stato aumentato 31 volte e il prezzo del pane è aumentato più di dodici volte in un solo giorno. Queste riforme - portate avanti in nome della "democrazia" - furono molto più devastanti di quelle applicate in Cile e Argentina sotto il pugno del governo militare.
Il blocco di marzo 2020
E ora, l'11 marzo 2020, entriamo in una nuova fase di destabilizzazione macroeconomica, che è più devastante e distruttiva di 40 anni di "trattamento shock" e misure di austerità imposte dal FMI a favore degli interessi finanziari dominanti.
C'è rottura, rottura storica e continuità. È "Neoliberismo all'ennesima potenza"
Immagine a sinistra: Kissinger con il dittatore generale argentino Jorge Videla (anni '70)
Chiusura dell'economia globale: impatti economici e sociali a livello dell'intero pianeta
Confronta ciò che sta accadendo oggi all'economia globale con le misure macroeconomiche "negoziate" paese per paese imposte dai creditori nell'ambito del programma di aggiustamento strutturale (SAP). Il "Global Adjustment " dell'11 marzo 2020 non è stato negoziato con i governi nazionali. È stato imposto da un "partenariato pubblico / privato", sostenuto dalla propaganda dei media e accettato, invariabilmente da politici cooptati e corrotti.
Disuguaglianza sociale e impoverimento "ingegnerizzati". La globalizzazione della povertà
Confronta le “ linee guida” dell ' "Adeguamento Globale " dell'11 marzo 2020 che interessano l'intero Pianeta al Cile dell'11 settembre 1973 .
In un'amara ironia, gli stessi interessi della Big Money dietro l '“Adeguamento Globale” del 2020 furono attivamente coinvolti in Cile (1973) e Argentina (1976). Ricorda "Operazione Condor" e "Guerra sporca" ( Guerra Sucia ).
C'è continuità: gli stessi potenti interessi finanziari: le burocrazie del FMI e della Banca Mondiale in collegamento con la Federal Reserve, Wall Street e il WEF sono attualmente coinvolte nella preparazione e nella gestione delle operazioni di debito "New Normal" post-pandemia (per conto dei creditori) nell'ambito del Great Reset.
Henry Kissinger è stato coinvolto nel coordinamento del “Reset” dell'11 settembre 1973 in Cile.
L'anno successivo (1974) fu incaricato della stesura del “National Strategic Security Memorandum 200 (NSSM 200) che identificava lo spopolamento come“ la massima priorità nella politica estera degli Stati Uniti verso il Terzo Mondo ”.
La spinta dello "spopolamento" durante il grande ripristino?
Oggi, Henry Kissinger è un convinto sostenitore al fianco della Fondazione Gates (anch'essa fermamente impegnata nello spopolamento) del Great Reset sotto gli auspici del World Economic Forum (WEF).
Non c'è bisogno di negoziare con i governi nazionali o effettuare un "cambio di regime". Il progetto di blocco dell'11 marzo 2020 costituisce un "aggiustamento globale" che innesca fallimenti, disoccupazione e privatizzazioni su scala molto più ampia che colpisce in un colpo solo le economie nazionali di oltre 150 paesi.
E tutto questo processo viene presentato all'opinione pubblica come un mezzo per combattere il "virus killer" che, secondo il CDC e l'OMS, è simile all'influenza stagionale. (Virus A, B).
La struttura di potere egemonico del capitalismo globale
Big Money, comprese le fondazioni miliardarie, sono la forza trainante. È un'alleanza complessa tra Wall Street e l'establishment bancario, i Big Oil and Energy Conglomerates, i cosiddetti "Defense Contractors", Big Pharma, i conglomerati biotecnologici, i Corporate Media, i giganti delle telecomunicazioni, delle comunicazioni e della tecnologia digitale, insieme a una rete di think tank, gruppi di pressione, laboratori di ricerca, ecc. Anche la proprietà della proprietà intellettuale gioca un ruolo centrale.
Questa potente rete decisionale digitale-finanziaria coinvolge anche i principali istituti bancari e creditori: la Federal Reserve, la Banca centrale europea (BCE), l'FMI, la Banca mondiale, le banche di sviluppo regionale e la Banca dei regolamenti internazionali con sede a Basilea ( BIS), che svolge un ruolo strategico fondamentale.
A loro volta, i vertici dell'apparato statale degli Stati Uniti (e gli alleati occidentali di Washington) sono coinvolti direttamente o indirettamente, inclusi il Pentagono, i servizi segreti statunitensi (ei suoi laboratori di ricerca), le autorità sanitarie, la sicurezza interna e il Dipartimento di Stato americano (inclusi ambasciate in oltre 150 paesi).
L '"economia reale" e "Big Money"
Perché queste politiche di lockdown di Covid sono alla base di bancarotte, povertà e disoccupazione?
Il capitalismo globale non è monolitico. Esiste infatti un “conflitto di classe A” “tra i super ricchi e la stragrande maggioranza della popolazione mondiale.
Ma c'è anche un'intensa rivalità all'interno del sistema capitalista. Vale a dire un conflitto tra "Big Money Capital" e quello che potrebbe essere descritto come "Real Capitalism", che consiste di società in diverse aree di attività produttiva a livello nazionale e regionale. Comprende anche le piccole e medie imprese.
Ciò che è in corso è un processo di concentrazione della ricchezza (e controllo di tecnologie avanzate) senza precedenti nella storia del mondo, per cui l'establishment finanziario (cioè i creditori multimiliardari) è previsto per appropriarsi dei beni reali sia delle società in fallimento che dei beni dello Stato .
L '"economia reale" costituisce "il panorama economico" dell'attività economica reale: beni produttivi, agricoltura, industria, servizi, infrastrutture economiche e sociali, investimenti, occupazione, ecc. L'economia reale a livello globale e nazionale è oggetto di blocco e chiusura dell'attività economica. Le istituzioni finanziarie Global Money sono i "creditori" dell'economia reale.
Governance globale: verso uno Stato totalitario
Gli individui e le organizzazioni coinvolte nel 18 Ottobre 2019 201 Simulation sono ora impegnati nella gestione effettiva della crisi una volta che è andato in diretta il 30 gennaio ° 2020 sotto il chi è emergenza di salute pubblica di rilevanza internazionale (USPPI), che nel set sua volta il palcoscenico per la crisi finanziaria del febbraio 2020 e il blocco di marzo.
Il blocco e la chiusura delle economie nazionali innesca una seconda ondata di disoccupazione di massa unita al fallimento ingegneristico (applicato in tutto il mondo) delle piccole e medie imprese.
Tutto ciò è guidato dall'installazione di uno Stato totalitario globale che è intento a rompere tutte le forme di protesta e resistenza.
Il programma di vaccinazione Covid (compreso il passaporto digitale incorporato) (vedi Capitolo VI) è parte integrante di un regime totalitario globale.
Qual è il famigerato ID2020? È un'alleanza di partner pubblico-privato, comprese le agenzie delle Nazioni Unite e la società civile. È un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l'identità digitale. Il programma sfrutta la registrazione delle nascite e le operazioni di vaccinazione esistenti per fornire ai neonati un'identità digitale portatile e persistente collegata biometricamente. Zone rosse, maschere facciali, allontanamento sociale, blocco, ( Peter Koenig, 12 marzo 2020)
"The Great Reset"
Gli stessi potenti creditori che hanno innescato la Crisi del Debito Globale Covid stanno ora stabilendo una "New Normal" che consiste essenzialmente nell'imporre quello che il World Economic Forum descrive come il "Great Reset":
Utilizzando i blocchi e le restrizioni COVID-19 per far passare questa trasformazione, il Great Reset viene lanciato sotto le spoglie di una `` Quarta rivoluzione industriale '' in cui le imprese più vecchie devono essere portate alla bancarotta o assorbite in monopoli, chiudendo efficacemente enormi sezioni dell'economia pre-COVID. Le economie sono in fase di "ristrutturazione" e molti lavori saranno svolti da macchine guidate dall'intelligenza artificiale.
I disoccupati (e ce ne saranno molti) sarebbero collocati su una sorta di reddito di base universale e avrebbero i loro debiti (l'indebitamento e il fallimento su vasta scala sono il risultato deliberato di blocchi e restrizioni) in cambio della consegna dei loro beni al dichiarare o più precisamente alle istituzioni finanziarie che contribuiscono a guidare questo grande ripristino . Il WEF afferma che il pubblico "affitta" tutto ciò di cui ha bisogno: spogliare il diritto di proprietà con il pretesto di "consumo sostenibile" e "salvare il pianeta". Ovviamente, la piccola élite che ha lanciato questo grande ripristino sarà proprietaria di tutto. (Colin Todhunter, Dystopian Great Reset, 9 novembre 2020)
Premere il pulsante di ripristino
"Premi il pulsante di ripristino" con l'obiettivo di salvare l'economia mondiale era stato annunciato dal presidente del WEF Klaus Schwab nel gennaio 2014, sei anni prima dell'assalto della pandemia Covid 19.
Ciò che è previsto nell'ambito del “Great Reset” è uno scenario in base al quale i creditori globali si saranno appropriati entro il 2030 della ricchezza mondiale, impoverendo ampi settori della popolazione mondiale.
Nel 2030 "Non possiedi nulla e sarai felice". (guarda il video sotto)
Le Nazioni Unite: uno strumento di governance globale per conto di un partenariato pubblico / privato non eletto
Anche il sistema delle Nazioni Unite è complice. Ha approvato la "governance globale" e The Great Reset.
Mentre il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres riconosce giustamente che la pandemia è "più di una crisi sanitaria", non è stata intrapresa alcuna analisi o dibattito significativo sotto gli auspici dell'ONU sulle vere cause di questa crisi.
Secondo un rapporto delle Nazioni Unite del settembre 2020:
“Centinaia di migliaia di vite sono andate perse. Le vite di miliardi di persone sono state sconvolte. Oltre agli impatti sulla salute, COVID-19 ha esposto ed esacerbato profonde disuguaglianze … Ci ha colpito come individui, come famiglie, comunità e società. Ha avuto un impatto su tutte le generazioni, comprese quelle non ancora nate. La crisi ha evidenziato fragilità all'interno e tra le nazioni, nonché nei nostri sistemi per il montaggio di una risposta globale coordinata alle minacce condivise. ( Rapporto delle Nazioni Unite )
Le decisioni di vasta portata che hanno innescato la distruzione sociale ed economica in tutto il mondo non sono menzionate. Nessun dibattito al Consiglio di sicurezza dell'ONU. Consenso tra tutti e cinque i membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
V il Virus è ritenuto casualmente responsabile del processo di distruzione economica.
Il progetto di “partenariato pubblico-privato” del World Economic Forum intitolato “Reimmagina e resetta il nostro mondo” è stato approvato dalle Nazioni Unite. 
Torna a George Kennan e alla Dottrina Truman alla fine degli anni Quaranta. Kennan credeva che le Nazioni Unite fornissero un modo utile per "collegare il potere con la moralità", usando la moralità, come mezzo per timbrare le "guerre umanitarie" americane.
La crisi Covid e le misure di blocco sono il culmine di un processo storico.
Il blocco e la chiusura dell'economia globale sono “armi di distruzione di massa” che nel vero senso della parola “distruggono la vita delle persone”.
Ciò di cui abbiamo a che fare sono ampi "crimini contro l'umanità".
Il presidente Joe Biden e il "Great Reset"
Joe Biden è un politico curato, un fidato delegato, al servizio degli interessi dell'establishment finanziario.
Non dimentichiamo che Joe Biden era un convinto sostenitore dell'invasione dell'Iraq sulla base del fatto che Saddam Hussein "aveva armi di distruzione di massa". "Il popolo americano è stato ingannato in questa guerra", ha detto il senatore Dick Durbin . Non lasciarti ingannare di nuovo da Joe Biden.
Acronimi in evoluzione. 9/11, GWOT, WMD e ora COVID : Biden è stato ricompensato per aver sostenuto l'invasione dell'Iraq.
Durante la campagna elettorale, Fox News ha descritto Biden come un "socialista" che minaccia il capitalismo: "La connessione inquietante di Joe Biden con il movimento socialista 'Great Reset'".
Anche se questa è un'assurdità assoluta, molti "progressisti" e attivisti contro la guerra hanno appoggiato Joe Biden senza analizzare le conseguenze più ampie di una presidenza Biden.
"The Great Reset" è socialmente divisivo, è razzista. È un progetto diabolico del capitalismo globale. Costituisce una minaccia per la grande maggioranza dei lavoratori americani e per le piccole e medie imprese. Mina anche diversi importanti settori dell'economia capitalista.
La Presidenza Biden e il Lockdown
Per quanto riguarda Covid, Biden è fermamente impegnato nella “Second Wave”, cioè nel mantenere la chiusura parziale sia dell'economia statunitense che dell'economia globale come mezzo per “combattere il virus killer”.
Joe Biden spingerà per l'adozione del "Great Reset" del WEF sia a livello nazionale che internazionale, con conseguenze economiche e sociali devastanti. Gli incontri del World Economic Forum (WEF) 2021 programmati per l'estate 2021 a Singapore si concentreranno sull'attuazione del “Great Reset” .
Il presidente Biden è un convinto sostenitore del blocco della Corona. Le sue dichiarazioni relative a un "inverno oscuro" nel 2021 confermano che non solo sostiene l'adozione di convinte politiche di blocco del Covid-19, ma la sua amministrazione perseguirà e adotterà il "Grande ripristino" del Forum economico mondiale come parte integrante della politica estera degli Stati Uniti, per essere implementato o più correttamente "imposto" in tutto il mondo.
A sua volta, l'amministrazione Biden-Harris tenterà di ignorare tutte le forme di resistenza popolare al blocco del coronavirus.
Ciò che si sta svolgendo è una nuova e distruttiva fase dell'imperialismo statunitense. È un progetto totalitario di ingegneria economica e sociale, che alla fine distrugge la vita delle persone in tutto il mondo. Questa "nuova" agenda neoliberista che utilizza il blocco della corona come strumento di oppressione sociale è stata approvata dal presidente Biden e dalla leadership del Partito Democratico.
La Casa Bianca di Biden sarà usata per istituire quella che David Rockefeller ha chiamato "Global Governance", che equivale a una "dittatura democratica" mondiale.
Va notato che il movimento di protesta negli Stati Uniti contro il blocco è debole. In effetti, non esiste un movimento di protesta nazionale di base coerente. Perché? Perché le "forze progressiste" tra cui intellettuali di sinistra, leader di ONG, sindacati e leader sindacali - la maggior parte dei quali sono allineati con il Partito Democratico - hanno sostenuto fin dall'inizio il blocco. E supportano anche Joe Biden.
Con amara ironia, gli attivisti contro la guerra così come i critici del neoliberismo hanno appoggiato Joe Biden.
A meno che non ci siano proteste significative e resistenze organizzate, a livello nazionale e internazionale, il Grande Reset sarà incorporato nelle agende di politica estera sia interna che statunitense dell'amministrazione Joe Biden-Kamala Harris.
È quello che chiami imperialismo dal "volto umano".
Dov'è il movimento di protesta contro questo “partenariato pubblico-privato” Corona non eletto?
Le stesse fondazioni filantropiche (Rockefeller, Ford, Soros, et al) che sono gli artefici inespressi del "Great Reset" e della "Global Governance" sono anche coinvolte nel finanziamento (generoso) dell'attivismo per il cambiamento climatico, la Extinction Rebellion, il World Social Forum , Black Lives Matters, LGBT, et al.
Ciò significa che le basi di questi movimenti sociali sono spesso fuorviate e tradite dai loro leader che sono abitualmente cooptati da una manciata di fondazioni aziendali.
Il Forum Sociale Mondiale (WSF), che celebra il suo 20 ° anniversario, riunisce attivisti impegnati contro la globalizzazione da tutto il mondo. Ma chi controlla il WSF? Fin dall'inizio nel gennaio 2001, è stato (inizialmente) finanziato dalla Ford Foundation.
È quello che chiamate "dissenso fabbricato" (molto più insidioso del "consenso fabbricato" di Herman-Chomsky).
L'obiettivo delle élite finanziarie “è stato quello di frammentare il movimento popolare in un vasto mosaico“ fai da te ”. L'attivismo tende ad essere frammentario. Non esiste un movimento contro la guerra anti-globalizzazione integrato ". (Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent , Global Research, 2010)
Nelle parole di McGeorge Bundy, presidente della Ford Foundation (1966-1979):
"Tutto ciò che la Fondazione [Ford] ha fatto potrebbe essere considerato come" rendere il mondo sicuro per il capitalismo ", ridurre le tensioni sociali aiutando a confortare gli afflitti, fornire valvole di sicurezza per gli arrabbiati e migliorare il funzionamento del governo
Il movimento di protesta contro il grande ripristino che costituisce un "colpo di stato globale" richiede un processo di mobilitazione mondiale:
. " Non può esserci movimento di massa significativo quando il dissenso è generosamente finanziato dagli stessi interessi corporativi [WEF, Gates, Ford, et al] che sono l'obiettivo del movimento di protesta ”.
La strada da percorrere
Più di 7 miliardi di persone in tutto il mondo sono direttamente o indirettamente colpite dalla crisi della corona.
Ciò che è necessario è lo sviluppo di un'ampia rete di base che affronti sia gli artefici di questa crisi, sia i governi nazionali e regionali (Stati, province) coinvolti nell'attuazione del blocco e della chiusura dell'attività economica come mezzo per combattere " V il virus ". La legittimità dei politici e dei loro potenti sponsor aziendali deve essere messa in discussione, comprese le misure dello stato di polizia adottate per far rispettare le varie politiche. (Maschere per il viso, allontanamento sociale, incontri pubblici, ecc.)
Questa rete sarebbe istituita (a livello nazionale e internazionale) a tutti i livelli della società, nelle città e nei villaggi, nei luoghi di lavoro, nelle parrocchie. I sindacati, le organizzazioni di agricoltori, le associazioni professionali, le associazioni di imprese, i sindacati degli studenti, le associazioni dei veterani, i gruppi ecclesiali sarebbero chiamati a integrare questo movimento.
Il primo compito sarebbe disabilitare la campagna della paura e la disinformazione dei media e porre fine al programma di vaccinazione Covid di Big Pharma.
I media corporativi sarebbero stati sfidati direttamente, senza prendere di mira specificamente i giornalisti mainstream, molti dei quali sono stati istruiti a rispettare la narrativa ufficiale. Questo sforzo richiederebbe un processo parallelo a livello di base, di sensibilizzazione ed educazione dei concittadini sulla natura del virus, il test PCR, gli impatti del blocco, la maschera facciale e l'allontanamento sociale.
La "diffusione della parola" attraverso i social media e gli organi di informazione online indipendenti sarà intrapresa tenendo presente che Google e Facebook sono strumenti di censura.
La creazione di un tale movimento, che sfida con forza la legittimità delle élite finanziarie così come le strutture dell'autorità politica a livello nazionale, non è un compito facile. Richiederà un grado di solidarietà, unità e impegno senza precedenti nella storia del mondo.
Sarà inoltre necessario abbattere le barriere politiche e ideologiche all'interno della società (cioè tra i partiti politici) e agire con una sola voce . Dobbiamo anche capire che il "progetto corona" è parte integrante dell'agenda imperiale degli Stati Uniti. Ha implicazioni geopolitiche e strategiche. Richiederà anche alla fine di disarcionare gli artefici di questa diabolica "pandemia" e di incriminarli per crimini contro l'umanità.
https://www.globalresearch.ca/the-2020-worldwide-corona-crisis-destroying-civil-society-engineered-economic-depression-global-coup-detat-and-the-great-reset/5730652
Nessun commento:
Posta un commento