1) Alexander Gelievich, l'attuale conflitto tra Russia e Ucraina sta cambiando l'ordine geopolitico globale in modo multipolare. Come pensi che sarà l'architettura internazionale - diciamo, nei prossimi cinque anni - quando i combattimenti finiranno? Cosa cambierà esattamente, quali equilibri di potere sulla scacchiera mondiale sorgeranno e/o si configureranno?
Innanzitutto si forma chiaramente un sistema di tre poli. Ognuno di loro ha la propria area di responsabilità, la propria valuta di riserva, il proprio insieme di valori culturali, la propria strategia indipendente.
Non ci sarà un'umanità normativa (come proiezione dell'Occidente liberale e delle sue norme e regole), ma tre. Non un ordine liberale basato su regole occidentali, ma tre diversi ordini di civiltà con ideologie diverse. Questo sarà un duro colpo per il globalismo.
Inoltre, altre civiltà si uniranno a questo crollo del mondo globale. Prima di tutto, penso all'India. Ha un proprio sistema, enormi dati demografici e un potente potenziale economico. Il mondo può diventare quadripolare piuttosto rapidamente. Poi arriva il momento del mondo islamico, dove Iran, Pakistan, Turchia, così come la Siria, sono già entità sovrane.
L'America Latina e l'Africa graviteranno sullo stesso.
E parallelamente a questo, credo, comincerà una guerra civile in Europa: i popoli d'Europa si solleveranno contro le élite globaliste. Quando vinceranno i continentalisti, l'Europa sarà organizzata in un altro polo.
E alla fine, sotto i colpi di tutte le parti, la dittatura dei globalisti negli stessi Stati Uniti crollerà, e i trumpiani e i continentalisti americani creeranno un nuovo Stato. Forse il più forte, forse no.
2) La lotta geopolitica è anche uno "scontro di civiltà", come dice Huntington, in contrasto con la "Fine della Storia" propugnata da Fukuyama. Più volte nei suoi discorsi lei ha parlato della "guerra dello spirito" per ciò che sta accadendo. Potresti spiegare più chiaramente la tua visione metafisica di questo conflitto?
È una lunga storia. Sono un tradizionalista e credo che il mondo moderno sia l'opposto del mondo della Tradizione. L'Occidente moderno ha distrutto la propria tradizione, medievale, antica, e distrugge le tradizioni di altri popoli. In una parola, l'Occidente moderno è un Satana collettivo, l'Anticristo. Alla fine dei tempi, e noi viviamo alla fine dei tempi, Satana ha il sopravvento su coloro che rimangono devoti a Dio, l'ordine sacro. Ma non è per molto. Nell'ultima battaglia, vincono le truppe dell'Arcangelo Michele, cioè noi. Questo è il significato: questa è la lotta della Tradizione contro il mondo moderno, la Rivoluzione Conservatrice mondiale. Per i cristiani è una guerra contro l'Anticristo, per i musulmani contro il Dajjal, per gli indù contro il Kali Yuga, per i cinesi contro il capitalismo e l'imperialismo d'Occidente.
3) In Italia sei stato più volte chiamato "L'ideologo di Putin" e "Rasputin del Cremlino". Gran parte della stampa italiana ti associa politicamente all'estrema destra, definendoti un "fascista" o un "neo-nazista". E questo - come nel caso di chiunque riceva un'"etichetta ideologica" dai media - ha comunque contribuito a cambiare la percezione tra italiani, intellettuali o gente comune. Cosa pensi abbia causato tali etichette dissonanti?
Sono una persona abbastanza coraggiosa, e se fossi un fascista o un nazista, lo direi. E non mi interessa cosa ne pensano gli altri. Lo stesso se fossi comunista. Ma non sono un nazista, non un fascista e non un comunista, e ho esposto in dettaglio la critica a queste visioni del mondo in La quarta teoria politica e in altri miei lavori. Sono contro l'Occidente moderno e tutte le sue ideologie - contro il liberalismo, il comunismo e il fascismo. Per me, i soggetti normativi di tutti e tre non sono accettabili: l'individuo, la classe e la nazione (soprattutto la razza). Credo che il soggetto della politica debba essere il Dasein o il Popolo esistenzialmente inteso, non una nazione politica, ma l'unità storica e culturale di un tutto organico, sempre aperto e non associato né alla cittadinanza né all'etnia. Le persone sono l'unità del destino.
Ma il liberalismo dominante oggi non ammette la possibilità stessa di una critica dal punto di vista della Quarta Teoria Politica. Qualsiasi cosa contraria deve essere o fascismo o comunismo. Pertanto, i liberali non discutono con me, mi demonizzano semplicemente, mi bandiscono e poi diffondono la caricatura che hanno creato loro stessi, che non ha nulla a che fare con me e le mie idee.
Così è Putin. Chiaramente non è un liberale, ma non un comunista e ancor meno un nazionalista. Come definirlo? Come un misto di Stalin e Hitler, senza pensarci due volte, decidono i liberali. E non è né l'uno né l'altro. I liberali non sono nazisti, ma si comportano come nazisti. E il loro comportamento ricorda i processi stalinisti, anche se non sono comunisti.
Tutto questo mi è familiare dalla mia giovinezza sovietica: il liberalismo è diventato così totalitario da non tollerare il dissenso e non è capace di polemiche. Questo è un monologo. Un tale monologo narcisistico senza cervello è la cosa più spiacevole nel fascismo e nel comunismo. Oggi, questo è un metodo preferito del liberalismo: se non sei un liberale, allora sei un nemico di una società aperta, cioè un “fascista”. Punto. Questo non può essere modificato. Il campo di concentramento ideologico in Occidente e nel mondo scomparirà insieme al liberalismo, così come sono scomparse altre ideologie totalitarie occidentali.
4) Per favore, dillo al nostro pubblico italiano, che sta conoscendo le tue idee con grande interesse, ma allo stesso tempo spesso ascolta solo ciò che viene trasmesso dai media mainstream: qual è il tuo rapporto con Vladimir Putin?
Putin ed io - ci ispiriamo alla logica del destino russo, difendiamo l'identità russa, siamo devoti alla civiltà russa e siamo consapevoli delle regole del grande gioco geopolitico. Penso che questa sia una coincidenza.
5) La tua quarta teoria politica è il superamento delle tre principali dottrine politiche e affascina gli europei, compresi gli italiani. C'è, infatti, qualche elemento nuovo che offre opportunità per il futuro, incluso il nostro Paese? E, secondo lei, che ruolo gioca l'Italia nel rilancio dell'Europa? E fino a che punto la tua quarta teoria politica può essere la via da seguire?
Non posso dire che il patriottismo italiano mi impressioni particolarmente. Quanto è impressionante nessuno stato-nazione borghese creato nei tempi moderni. Ammiro Roma e l'Impero Romano. Sono affascinato dal Rinascimento italiano. Amo molto le regioni italiane - Sicilia, Nord, ecc. E sono molto colpito dalle opere e dalle idee del tradizionalista italiano Julius Evola.
La quarta teoria politica in Italia deve basarsi logicamente sul Dasein italiano. Ma cos'è? Ogni nazione ha il suo Dasein. Questa non è una categoria formale - non cittadinanza, non etnia, non lingua ... Questa è la struttura della vita e l'atteggiamento verso la morte, questa è la profondità della cultura metafisica ed esistenziale. A volte mi sembra di sentirmi italiano Dasein e di ammirarlo. Ma richiede un serio filosofico lì. Nella sua collana di libri "Noomachia" uno dei volumi è dedicato al Logos latino. Ripercorro la storia d'Italia, dall'antica Roma ai giorni nostri. Ma questo è ancora solo un approccio preliminare. Spetta agli stessi italiani descrivere ed esplorare il Dasein italiano. E su di essa dovrebbe essere eretta una versione italiana speciale della Quarta Teoria Politica. A proposito, tali studi sono già stati avviati in Spagna, Brasile, Argentina e altri paesi.
6) A seguito delle sanzioni (passate e attuali), la Russia è stata costretta e sarà costretta ad aumentare la sua indipendenza dalla finanza occidentale. E secondo alcuni si avvicina la possibilità di un ritorno al gold standard, superando la moneta fiat che domina dagli anni '70, quando gli Stati Uniti imposero al mondo una moneta astratta senza valore. Inoltre, l'oro ha un preciso significato simbolico di cui le tradizioni spirituali hanno sempre tenuto conto. Credi che uno scenario del genere avrà solo un significato economico, o ne avrà anche uno più ampio?
Qui, aderisco piuttosto alla teoria economica sviluppata da Ezra Pound in Cantos. Il gold standard è una categoria associata a qualcosa di estraneo a una particolare economia e porta già un riferimento al currency board, anche se modificato. La valuta nazionale dovrebbe essere correlata solo al volume del prodotto interno. L'emissione è l'attività di una banca centrale sovrana senza alcun riferimento a misure esterne, che si tratti della valuta di riserva mondiale o del gold standard. E per non provocare inflazione, è necessario avviare investimenti strategici lungo il secondo circuito, separato dal consumatore di massa. Questo modello non dipende dall'ideologia - il New Deal di Roosevelt, l'economia stalinista del 1928-1953 e l'economia di Hjalmar Schacht - erano ugualmente efficaci, e il liberalismo, il comunismo o il nazismo in altre versioni potrebbero benissimo essere combinati con la stagnazione, crollo e degrado. La sovranità economica che Pound ha cantato e il geniale Silvio Gesell hanno cercato di dare vita è la soluzione ottimale.
https://www.geopolitica.ru/article/narody-evropy-vosstanut-protiv-globalistskih-elit
Nessun commento:
Posta un commento